Valoración socioeconómica de la extracción de gas mediante fracturación hidráulica en la Región de Murcia

  1. Martínez-Paz, Jose M. 1
  2. Pellicer-Martínez, Francisco
  3. Fernández, José Ramón
  4. Lamonaca, Luca
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Papeles de geografía

ISSN: 0213-1781

Año de publicación: 2015

Número: 61

Páginas: 122-136

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/GEOGRAFIA/2015/234011 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Papeles de geografía

Resumen

La extracción de gas no convencional mediante fracturación hidráulica (fracking) es una técnica controvertida,  ya que a sus beneficios sociales y económicos se contraponen sus potenciales riesgos ambientales y sobre la salud humana. En el norte de  la Región de Murcia, al igual que en otras zonas de España, se han concedido recientemente permisos de investigación y prospección para la posible explotación de yacimientos gas mediante fracking,  lo que ha originado la aparición de movimientos ciudadanos que abogan por su prohibición. El objetivo  central de este trabajo es estudiar el conocimiento, la percepción y la aceptabilidad  que tienen los ciudadanos de la Región de Murcia sobre la explotación de esta fuente de energía. Con este fin se realiza una encuesta en la que se implementa el método de la Valoración Contingente. Los resultados informan, entre otros,  que algo más de dos tercios de la población estarían a favor de su implementación, condicionado a que salud y el medioambiente sean salvaguardados. A su vez cada familia murciana se muestra dispuesta a contribuir, en media,  con 15 €/año como sobrecoste en el recibo eléctrico para evitar o retrasar la explotación

Referencias bibliográficas

  • ACIEP. (2012): Evaluación preliminar de los recursos prospectivos de hidrocarburos convencionales y no convencionales en España. Informe de la Asociación española de compañías de investigación, exploración y producción de hidrocarburos. 17 pp.
  • AMEMIYA, T. (1985): Advanced Econometrics. Basil Blackwell, Oxford, 536 pp.
  • AZQUETA, D. (2002): Introducción a la Economía Ambiental. McGraw-Hill, Madrid, 456 pp.
  • BENNETT, A. y LOOMIS, J. (2015): Society & Natural Resources. “Are Housing Prices Pulled Down or Pushed Up by Fracked Oil and Gas Wells?”, (in press). doi: 10.1080/08941920.2015.1024810.
  • BOE. (2013): Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. Boletín Oficial del Estado, nº 296, referencia: BOE-A-2013-12913.
  • BOE. (2015): España. Ley 8/2015, de 21 de mayo, por la que se modifica la Ley 34/1998, de 7 de octubre Boletín Oficial del Estado, nº 122, referencia: BOE-A-2015-5633.
  • BOUDET, H. (2011): Environmental Politics. “From NIMBY to NIABY: regional mobilization against liquefied natural gas in the United States”, vol. 20, p. 786–806.
  • BOUDET, H., CLARKE, C., BUGDEN D., MAIBACH E., ROSER-RENOUF, C. y LESIDERWOTIZ, A. (2014): Energy Policy. “«Fracking» controversy and communication: using national survey data to understand public perceptions of hydraulic fracturing”, vol. 65, p. 57–67.
  • CÁMARA, A. y PENDAS, F. (2013): Gas no Convencional en España, una Oportunidad de Futuro. Informe del Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas de España. Madrid. 149 pp.
  • CHS. (2013): Borrador del Plan de Cuenca de la Demarcación del Segura. Confederación Hidrográfica del Segura. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Murcia.
  • CNE. (2013): Boletín mensual de indicadores eléctricos y económicos. Comisión Nacional de Energía. Dirección de Regulación y Competencia. Ministerio de Economía y Competitividad de España. 103 pp.
  • COLBORN, T., Schultz, K., HERRICK, L. y KWIATKOWSKI, C. (2014): Human and Ecological Risk Assessment. “An exploratory study of air quality near natural gas operations”, 20(1), p. 86-105.
  • COLINO, J. y MARTÍNEZ-PAZ, J. M. (2010): El valor económico de los espacios naturales. “Análisis ecológico, económico y jurídico de la Red de Espacios Naturales en la Región de Murcia”. En Esteve, M.A., Martínez-Paz, J.M., Soro B. (Ed.). Editum, Murcia, pp. 211- 240.
  • COOLEY, H. y DONNELLY, K. (2012): Hydraulic Fracturing and Water Resources: Separating the Frack from the Fiction. Pacific Institute. Oakland, 35 pp.
  • DOUE. (2014): Recomendación de la comisión de 22 de enero de 2014 relativa a unos principios mínimos para la exploración y producción de hidrocarburos (como el gas de esquisto) utilizando la fracturación hidráulica de alto volumen. (2014/70/UE) Diario Oficial de la Union Europea nº 39 L 39/72 DOUE 8.2.2014. 7 pp.
  • EC. (2013): Analysis and presentation of the results of the public consultation "Unconventional fossil fuels (e.g. shale gas) in Europe". European Commission DG Environment Final report. 142 pp.
  • EIA. (2013): Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas Resources: An assessment of 137 shale formations in 41 countries outside the United States. U.S. Department of Energy. United Stated of America Energy Information Administration. 730 pp.
  • EPA (2015): Assessment of the Potential Impacts of Hydraulic Fracturing for Oil and Gas on Drinking Water Resources. EPA/600/R-15/047a, June 2015 http://www.epa.gov/hfstudy
  • FRAJ, E. MARTÍNEZ, E. y GRANDE, I. (2004): Revista de Economía y Empresa. “Un estudio exploratorio sobre las variables psicográficas que influyen en el comportamiento del consumidor ecológico”, vol. 50, nº 21, 61-87.
  • GARCÍA-PORTERO, J. (2012): El gas natural no convencional. El gas natural como energía puente entre el presente energético y el deseable futuro sostenible. XI Congreso Nacional del Medio Ambiente (CONAMA 2012). Madrid, 32pp.
  • GERLACH, J. (2013): Chicago Policy Review. “Natural Gas: A Bubble of Expectation?” Disponible en http://chicagopolicyreview.org/2013/03/19/natural-gas-a-bubble-ofexpectation/
  • GREENE, W. H. (1997): Econometric Analysis. Prentice-Hall, New Jersey, 827 pp.
  • INE. (2014). Datos de Población. Disponible en: www.ine.es
  • KASSOTIS, C., TILLITT, D., DAVIS, J., HORMANN, A. AND NAGEL, S. (2014). Endocrinology. “Estrogen and Androgen Receptor Activities of Hydraulic Fracturing Chemicals and Surface and Ground Water in a Drilling-Dense Region”, vol. 155(3), pp.897- 907.
  • MARTÍNEZ, J. (2011): Papeles de Geografía. “Sismos del 11 de mayo de 2011 en Lorca”, vol. 53-54, pp. 199-213.
  • MARTÍNEZ-PAZ, J. M., ALMANSA-SÁEZ, C. y PERNI-LLORENTE, A. (2011): Estudios de economía aplicada. “Energía eléctrica procedente de fuentes renovables: Percepción social y disposición al pago”, vol. 29(2)1, pp. 539 – 560.
  • MATESANZ, J. (2013): Repercusiones territoriales de la fractura hidráulica o fracking en Cantabria, Burgos y Palencia. Documento de trabajo Eprints Complutense. Universidad Complutense de Madrid. 141pp. Disponible en http://eprints.ucm.es/23795/
  • MITCHELL, R. y CARSON, R. T. (1989): Using Survey to Value Public Goods: the Contingent Valuation Method. John Hopkins University Press, Baltimore, 488 pp.
  • MINETUR (2015) Mapa de posición de sondeos, permisos y concesiones. Ministerio de Industria, Energía y Turismo de España. Disponible en:
  • PEINADO, M. (2014): El ecologista .La burbuja del Fracking. Volº 82, otoño 2014.
  • PERNI A., MARTÍNEZ, R., FERRERES, E., FRUCTUOSO, E., NAVALON, E. y ORTUÑO, A. (2012): Contexto social de la valoración económica de parques regionales en la región de Murcia. En Esteve Selma, M. A.; Martínez Paz, J. M. y Soro Mateo, B. (Eds). “Análisis ecológico, económico y jurídico de la red de espacios naturales en la región de Murcia”. Editum. Murcia, pp. 241-262.
  • POPKIN, J. (2012): Willingness to pay for electricity sourced from natural gas extracted using hydraulic fracturing: location and preference heterogeneity. Thesis of Master of Science. University of Delaware, Delaware, 95 pp.
  • POPKIN, J.., DUKE, J., BORCHERS, A. y ILVENTO, T. (2013): Energy Policy. “Social costs from proximity to hydraulic fracturing in New York State”, vol. 62, p. 62–69.
  • RAHM, B. y RIHA, S. (2012): Environmental Science & Policy. “Toward strategic management of shale gas development: regional, collective impacts on water resources”, vol. 17, p. 12-23.
  • RATNER, M., PARFOMAK, P., LUTHER, L. y FERGUSSON, I. (2015): U.S. Natural Gas Exports: New Opportunities, Uncertain Outcomes. Congressional Research Service Report R42074, 32 pp.
  • RIERA, P. (1994): Manual de Valoración Contingente. Instituto de Estudios Fiscales. Madrid, 188pp.
  • ROUSU, M., RAMSARAN, D. y FURLANO, D. (2015): International Advances in Economic Research. “Guidelines for Conducting Economic Impact Studies on Fracking”, vol. 21, nº 2, p. 213-225.
  • SÁNDEZ, J. (2014): La fracturación hidráulica en la Unión Europea: estado de la cuestión. Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). Documento marco de IEE nº 18/24. Ministerio de Defensa, 30 pp.
  • VENGOSH, A., JACKSON, R., WARNER, N., DARRAH, T. y KONDASH, A. (2014): Environmental Science & Technology. “A Critical Review of the Risks to Water Resources from Unconventional Shale Gas Development and Hydraulic Fracturing in the United States”, vol. 48(15), p. 8334-8348.
  • WESTAWAY, R., y YOUNGER, P. L. (2014): Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology. “Quantification of potential macroseismic effects of the induced seismicity that might result from hydraulic fracturing for shale gas exploitation in the UK”, vol. 47, p. 333-350.
Fuente de los datos: Dialnet