Sistemas de armas autónomas, drones y derecho internacional

  1. Gutiérrez Espada, Cesáreo
  2. Cervell Hortal, María José
Revista:
Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos

ISSN: 2255-3479

Año de publicación: 2013

Número: 2

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos

Resumen

Este artículo expone los esfuerzos que algunos Estados están llevando a cabo en la investigación y desarrollo de los llamados Sistemas de Armas Autónomas, los riesgos jurídicos que estos pueden plantear y la conveniencia de acordar una moratoria en estos esfuerzos, para dar tiempo a la comunidad internacional a establecer el marco jurídico adecuado. También se aborda en el uso dado en la práctica a los drones, sus efectos contraproducentes en muchos casos con principios fundamentales del DIH y del DIDH y, en consecuencia, la conveniencia de que la comunidad internacional acuerde también principios reguladores que enmarquen su correcta utilización..

Referencias bibliográficas

  • ALANDETE, David: “El ascenso de los drones”, 1 noviembre 2011, pp. 1-11 (www. blogs.elpais.com; consulta del lunes 16 de septiembre de 2013).
  • ALSTON, Philip: Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Philip Alston. Addendum, A/HRC/14/24/Add.6, 28 mayo 2010, pp. 1-29
  • ALSTON, Philip: Informe provisional del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Philip Alston (A/65/321), 23 de agosto de 2010, pp. 1-25.
  • ARKIN, Ronald: Governing lethal behaviour in autonomous robots, Chapman & Hall/CRC Press, Taylor & Francis Group, 2009.
  • ARKIN, Ronald: Governing letal behaviour: embedding ethics in a Irbid deliberative/reactive robot architecture (Technical Report GIT-GVU-07—11), pp. 1-117 (en http:// www.cc.gatech.edu [consultado el domingo 8 de septiembre de 2013]).
  • ASARO, Peter: “On banning Autonomous Weapons Systems: Human rights, automation and the dehumanisation of lethal decision-making”, International Review of the Red Cross, 94 (2012), núm. 886, pp. 687-709.
  • CASEY-MASLEN, Stuart: “Pandora’s box? Drone strikes under jus in bello, and International human rights law”, International Review of the Red Cross, 94 (2012), núm. 886, pp. 597-625,
  • COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA: El Derecho Internacional Humanitario y los desafíos de los conflictos armados contemporáneos. Informe. Documento preparado por el CICR, Ginebra, octubre de 2011. XXXI Conferencia Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, Ginebra (Suiza), 28 noviembre - 1 diciembre 2011, ES, (31/C/11/5.1.2), pp. 1-60.
  • CHAMAYOU, G.: Théorie du drone, París: Éditions La Fabrique, 2013.
  • DEPARTAMENTO DE DEFENSA DE LOS ESTADOS UNIDOS: Autonomy in Weapons Systems, directiva núm. 3000.09, 21 noviembre 2012, pp. 1-15.
  • DEPARTMENT OF JUSTICE WHITE PAPER: Lawfulness of a Lethal Operation Directed Against a U.S. Citizen Who Is a Senior Operational Leader of Al-Qa’ida or Associated Force, Draft 8 november 2011, pp. 1-16 (http://www.fas. org; consulta del domingo 15 de septiembre de 2013).
  • DINSTEIN, Yoram: “The principle of distinction and cyber war in International Armed Conflicts”, Journal of Conflict and Security Law, 17 (2012), pp. 261-277.
  • EMMERSON, Ben: Statement by Ben Emmerson, UN Special Rapporteur on Counter Terrorism and Human Rights concerning the launch of an inquiry into the civilian impact, and human rights implications of the use drones and other forms of targeted killing for the purpose of counter-terrorism and counter-insurgency, New Release, United Nations Human Rights (Office of the High Commissioner), pp. 1-9 (el Relator hizo estas declaraciones en una conferencia de prensa en Londres).
  • GEISS, Robin y SIEGRIST, Michael: “¿El conflicto armado de Afganistán ha afectado a las normas relativas a la conducción de las hostilidades?”, International Review of the Red Cross, marzo 2011, núm. 881 de la versión original, pp.1-39.
  • GRUT, Chantal: “The challenge of autonomous lethal robotics to International Humanitarian Law”, Journal of Conflict and Security Law, 18 (2013), num. 1, pp. 5-23.
  • GUETLEIN, Michael A.: Legal Autonomous Weapon: Legal and Doctrinal Implications, Naval War College, Newport RI, 14 febrero 2005, pp. 1-31 [www.dtic.mil/cgibin/GetTRDoc?AD=ADA464896, pdf.], consulta de 8 septiembre 2013).
  • GUTIÉRREZ ESPADA, Cesáreo: El hecho ilícito internacional, Madrid: Dykinson, 2005.
  • GUTIÉRREZ ESPADA, Cesáreo: “La militarización del espacio parece ya inevitable (La nueva National Space Policy 2006 de los Estados Unidos de América)”, Anuario Español de Derecho Internacional, XXII (2006), pp. 91-129.
  • GUTIÉRREZ ESPADA, Cesáreo: “La política de los Estados Unidos sobre el uso militar del espacio. De Bush (2006) a Obama (2010”), Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 20 (2010), pp. 1-16.
  • HEYNS, Christof: Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Christof Heyns (A/66/ 330), 30 agosto 2011, pp. 1-21).
  • HEYNS, Christof: Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Christof Heyns (A/HRC/23/47), 9 de abril de 2013, pp. 1-25.
  • HIN-YAN LIU: “Categorization and legality of autonomous and remote weapons systems”, International Review of the Red Cross, 94 (2012), núm. 886, pp. 627-652.
  • HOLMES, Stanley: “Planes that know what to bomb: smart robotic jet fighters may be delivered by 2008”, Business Week, issue 3757, 12 noviembre 2001, pp. 91-94.
  • HUFFINGTON, Arianna: “Los ‘ataques distintivos’ y la retórica vacía de Obama sobre los drones”, http://www.huffington.post.es (consultado el miércoles 11 de septiembre de 2013).
  • HUMAN RIGHTS WATCH: Losing Humanity: the case against killer robots , 19 noviembre 2012, pp. 1-11 (http://www.hrw.org/reports/) (consulta jueves 5 septiembre 2013).
  • JORDÁN, Javier: “La campaña de ataques con drones en Yemen”, Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos, núm. 1, 2013, pp. 1-23 (www.ieee.es; consultado el miércoles 11 de septiembre de 2013).
  • KAHN, Paul W.: “Imagining warfare”, European Journal of International Law, 24 (2013), núm.1, pp. 199-226.
  • KASTAN, Benjamin: “Autonomous Weapons Systems: A coming legal ‘singularity’”, Journal of Law, Technology & Policy, 2013, núm. 1, pp. 45-82 (también en http:// ssrn.com/abstract=2037808; consultado el lunes 9 de septiembre de 2013).
  • KELLENBERGER, Jakob: International Humanitarian Law and new weapon technologies, discurso pronunciado en la XXXIV mesa sobre cuestiones actuales del Derecho Internacional Humanitario, San Remo 8-10 de septiembre de 2011 (disponible en http://www.iihl.org)
  • KRISHNAN, Armin: Killer robots: legality and ethicality of Autonomous Weapons, Farnham (Reino Unido) y Burlington (Estados Unidos): Ashgate, 2009.
  • LIN, Patrick; BEKEY, George y ABNEY, Keith: “Robots in war: issues of risk and ethics”, en Capurro R. y Nagenborg, M. (Edts): Ethics and Robotics, Heidelberg: AKA Verlag, 2009, pp. 49-67 (puede consultarse también en http://www.digitalcommons.calpoly.edu; consulta del lunes 9 de septiembre de 2013).
  • LUBELL, Noam y DEREJKO, Natham: “A global battlefield? Drones and the geographical scope of armed conflict”, Journal of International Criminal Justice, 11 (2013), pp. 65-88.
  • MARCHANT, Gary; ALLENBY, Braden; ARKIN, Ronald; BARRET, Edward T.; BORESTEIN, Jason; GAUDET, Lyn M.; KITTRIE, Orde; LIN, Patrick; LUCAS, George R.; O’MEARA, Richard; SILBERMAN, Jared: “International governance of autonomous military robots”, The Columbia Science and Technology Law Review, XII (2010-2011), pp. 272-315
  • MINISTERIO DE DEFENSA DEL REINO UNIDO: “The United Kingdom approach to unmanned aircraft systems”, Joint Doctrine Nota 2/11, 30 de marzo de 2011, (http://www.gov.uk) (consulta de jueves 5 de septiembre de 2013).
  • OBAMA, Barak.: Remarks at the National Defense University, 23 de mayo de 2013, pp. 1-5, (www.whitehouse.gov, última consulta domingo, 15 de septiembre de 2013).
  • POZO SERRANO, Pilar: “La utilización de los drones en los conflictos actuales: una perspectiva del Derecho internacional”, mayo 2011, Documento de Opinión núm. 37/2011, pp. 1-9 (www.ieee.es, consultado el miércoles 11 de septiembre de 2013).
  • QUELHAS, Daniela: “La nouvelle Stratégie globale de lutte contre le térrorisme du Président Obama, entre ruptute et continuité”, Sentinelle, bulletin núm. 349, 26 de mayo de 2013, pp. 1-20 (www.sentinelle-droit-international-fr.; consultado el domingo 15 de septiembre de 2013).
  • QUELHAS, Daniela: “La doctrine des Etats-Unis en matière d’emploi des drones de combat et son évolution récente”, Sentinelle, bulletin núm. 351, 9 de junio de 2013, pp. 1-22, p. 2 (www.sentinelle-droit-international-fr.; consultado el miércoles 11 de septiembre de 2013).
  • QUELHAS, Daniela: “La prolifération de robots-tueurs. Quelques problèmes juridiques et éthiques”, Sentinelle, bulletin núm. 352, 16 junio 2013, pp. 1-14 [www.sentinelle-droitinternational.fr]).
  • REINARES, Fernando: “El contraterrorismo del presidente Obama ¿ha sido distinto al de Bush?, ¿cuáles son los resultados?, ARI 67/2012, 19/19/2012, pp. 1-5 (www. realinstitutoelcano.org).
  • SANDOZ, Yves; SWINARSKI, Christophe; ZIMMERMANN, Bruno Edts): Commentary on the Additional Protocols, Ginebra: CICR, 1987.
  • SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS: Informe del Función de la ciencia y la tecnología en el contexto de la seguridad internacional y el desarme (A/53/202), 28 de julio de 1998, pp. 1-27.
  • SINGER, Peter Warren: Wired for War. The robotics revolution and conflict in the 21st century, Nueva York: The Penguin Press, 2009.
  • SHARKEY, Noel E.: “Automated killers and the computing profesión”, Computer, 40 (2007), num. 11, pp. 122-124 (http://www.computer.org; consulta del lunes 9 de septiembre de 2013).
  • SHARKEY, Noel E.: “Grounds for discrimination: Autonomous Robot Weapons”, RUSI Defence Systems october 2008, pp. 86-89 (http://www.rusi.org/downloads/assets/23sharkey.pdf; consultado el lunes 9 de septiembre de 2013).
  • SHARKEY, Noel E.: “The evitability of autonomous robot warfare”, International Review of the Red Cross, 94 (2012), núm. 886, pp. 787-799.
  • STERIO, Melina: “The United States use of drones in the war on terror: the il (legality) of targeted killings under International Law”, Case Western Reserve Journal of International Law, vol. 45, 2012, pp. 198-214.
  • UNITED STATES AIR FORCE: United States Air Force.Unmanned Aircraft Systems Flight Plan 2009-2047, Headquarters U.S. Air Force, Washington D.C., 18 May 2009, pp. 1-82 (www.global.security.org [consultado el 8 de septiembre de 2013).
  • UNITED STATES DEPARTMENT OF DEFENCE: U.S. unmanned systems integrated roadmap (fiscal years 2009-2034), Washignton DC, 2009.
  • UNITED STATES DEPARTMENT OF DEFENCE: U.S.unmanned systems integrated roadmap (FY 2011-2036), Washington DC, 2011, pp. 1-109, p. 1 (http://www.dtic.mil; Consulta del domingo 15 septiembre 2013).
  • WAGNER, Markus: “Beyond the drone debate: autonomy in tomorrow’s battle space”, Proceedings of the 106 th annual meeting (Confronting complexity) American Society of International Law, 106 (march 2012), pp. 80-84.
  • WAGNER, Markus: “The dehumanization of International Humanitarian Law: legal, ethical and political implications of Autonomous Weapon Systems”, pp. 1-60 (http://www. robots.law.miami.edu; consulta del lunes 9 de septiembre de 2013).
  • WHITE HOUSE, National Strategy for Counterterrorisme, June 2011, pp. 1-19 (www. whitehouse.gov; consulta del lunes 2 de septiembre de 2013).
  • WOODS, Chris y LAMB, Christine: “CIA tactics in Pakistan include targeting rescuers and funerals”, 4 de febrero de 2012, http://www.thebureauinvestigates.com (última consulta el domingo 15 de septiembre de 2013).
  • WUSCHKA, Sebastian: “The use of combat drones in current conflicts: a legal issue or a political problem?”, Goettingen Journal of International Law, 2011, num. 3, pp. 891-905.
Fuente de los datos: Dialnet