La vida breve del preembrión. Historia de una palabra

  1. Ferrer Colomer, Modesto
  2. Pastor García, Luis Miguel
Revista:
Cuadernos de bioética

ISSN: 1132-1989,  2386-3773

Año de publicación: 2012

Volumen: 23

Número: 79

Páginas: 677-694

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de bioética

Resumen

Este artículo es un estudio sobre los aspectos históricos que dieron origen al término «preembrión». En él observamos cómo la aparición de este término se relaciona con los intentos de justificar los aspectos éticos relacionados con la destrucción de los embriones en el contexto de la fecundación in vitro. El primer artículo científico que uso este término fue escrito por Clifford Grobstein en 1979 y no, como mucha gente piensa, el informe Warnock en 1984, aunque el término fue utilizado de manera decisiva en el Parlamento británico entre 1984 y 1990, culminando con la aprobación parlamentaria de embriones humanos con fines de investigación. En los Estados Unidos, el término fue promovido por el Comité de Ética de la Sociedad Americana de Fertilidad en 1986. Sin embargo, el término casi no aparece en recientes informes. En la literatura científica y bioética ha habido una disminución gradual en la frecuencia con que se utiliza. Parece que la palabra «preembrión» fue un nuevo concepto acuñado metabiológicamente a partir de una base de datos aparentemente científicos en un intento de evitar los aspectos éticos relacionados con la destrucción de embriones humanos y partiendo de la ausencia de respeto incondicional hacia los mismos. Una vez que este objetivo se logró, el término se ha abandonado poco a poco.

Referencias bibliográficas

  • ACOG Committee Opinion: Committee on Ethics. «Preembryo Research: History, Scientific Background, and Ethical Considerations». Int J Gynaecol Obstet 1994 April; 45: 291-301.
  • American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) nº 347. «Using Preimplantation Embryos for Research». [Pub. On-line] http://www. acog.org/from_home/publications/ ethics/co347.pdf [Accessed: 4 Feb 2007].
  • American College of Obstetricians and Gynecologists. Committee on Ethics. «Ethical Issues in Human In vitro Fertilization and Embryo Placement». Committee Statement. July 1986.
  • American Fertility Society. «Ethical Consideration of the New Reproductive Technology». Fertil Steril 1990 June; 53, nº 6, suppl: 1s-104s.
  • American Fertility Society. «Ethics Committee of the 1986. Ethical Considerations of the New Reproductive Technologies». Fertil Steril 1986 Sept; 46, nº 3, suppl: 1s-94s.
  • Baker, JR. «Human Embryos». Nature 1985; 313: 514.
  • Bird,RJ. «Embryo Research». Nature 1985; 314: 574.
  • Bode, C. «Embryo Research». Nature 1985; 314: 574;
  • Callahan, D. «The Puzzle of Profound Respect». Hastings Cent Rep 1995 January-February: 39-40.
  • Canada.Ontario Law Reform Commission. Report on Human Artificial Reproduction and Related Matters. Ontario, Canada: The Commission, 1985. 2 vols.
  • Cavalier-Smith, T. «When does Life Begin?». Nature 1985; 314: 492;
  • Clarke, M. «British Commons Vote for Ban». Nature 1985; 313: 618.
  • Clarke, M. «Voluntary Authority set up». Nature 1985; 314: 397.
  • Clarke, M. «Embryo Protection Bill Resurfaces». Nature 1985; 315: 534.
  • Cole A.P. Duddington AJ, Duddington JG, Sayer GS. Human Embryo Research. Lancet 1990 April 28: 1040;
  • Convenio De Oviedo, Artículo 18: ‘Experimentación con Embriones in vitro’, Convenio de Oviedo, en [on-line publication] http://www. bioeticas.net/leg/001.htm [Accessed: 4 Apr 2007].
  • Davies, D. «Embryo Research». Nature 1986; 320: 208.
  • Department of Cell Biology, Max-Planck. «Moratorium Call». Nature 1988; 334: 559;
  • ESHRE Task Force on Ethics and Law. «The Moral Status of the Preimplantation Embryo», Hum Reprod. 2001, vol. 16, nº 5: pp. 1046-1048: 1047.
  • Evans, HJ & McLaren, A. «Unborn Children (Protection) Bill». Nature 1985; 314: 127-128.
  • Ewbank, J.J. «Embryo Research». Nature 1990; 343: 303.
  • Goodhart, CB «Status of IVF Embryos». Nature 1985; 314: 126;
  • Great Britain. Department of Health and Social Security. «Report of the Committee of Inquiry into Human Fertilisation and Embryology», Chair Dame Mary Warnock. Report of the Committee of Inquiry into Human Fertilisation and Embryology, London: Her Majesty’s Stationery Office. 1984.
  • Green, R.M. «The Human Embryo Research Panel: Lessons for Public Ethics». Camb Q Healthc Ethics 1995; 4: 502-515.
  • Grobstein, C. «The Early Development of Human Embryos». J Med Philos 1985; 10: 213-236.
  • Grobstein, C. 1995. «Human Development from Fertilization to Birth». In Encyclopedia of Bioethics. R.W. Thomas, ed. New York: McMillan. Vol 2, FetusI: 847-851.
  • Grobstein, C. «Biological Characteristics of the Preembryo». Ann N Y Acad Sci 1988; 541: 346-348.
  • Grobstein, C. «Embryo Research (contd)». Nature 1985; 314: 666.
  • Grobstein, C. «External Human Fertilization». Sci Am 1979 June; 240: 33-43.
  • Grobstein, C. «The Moral Uses of ‘Spare’ Embryos». Hastings Cent Rep 1982 June: 5-6.
  • Habgod, J. «Debating Embryo Research». Soc Stud Sci 1997; vol. 27: 537-542.
  • Haffner, C.A. «Embryo Research». Lancet 1990 May 26.
  • Huxley, Sir A. «Research and the Embryo». New Sci 1985: 2.
  • Irving, DN ’New Age’ Embryology Text Books: ‘Pre-Embryo’, ‘Pregnancy’ and Abortion Counseling: Implications for Fetal Research. Linacre Q 1994; 61: 42-62;
  • Jarmulowicz, M. «Embryo Research». BMJ 1989 16 Dec: 299.
  • JKiernan, JA. «Pre-embryos». Nature 1986; 321: 376)
  • Jones Jr, H.W. «The Status of Regulation of Assisted Reproductive Technology in the United States». J Assist Reprod Genet 1993; Vol. 10, nº 5: 331-336: 333.
  • Jones, Jr, H.W & C. Schrader, C. «And just What is a Preembryo?» Fertil Steril 1989 Aug; 52: 189-191;
  • Kelly, J. «Pre-embryos». Lancet 1990 Jan 13: 116.
  • Khushf, G. «Embryo Research: The Ethical Geography of the Debate». J Med Philos 1997; 22: 495-519.
  • Khushf, G. «Owning up to our Agendas: On the Role and Limits of Science in Debates about Embryos and Brain Death». J Law Med 2006: 58-76.
  • Kischer. CW. «There is no such thing as a Preembryo». [Available in] http://lifeissues. net/writers/kisk/kisk_05nopreembryo. html [Accesed 28 Nov 2006].
  • Leach, P «Human In vitro Fertilisation: An Explanatory Note».The Medical Research Council, 1986, Annex, 3: 39-40.
  • Lezza, A.M.S. «Embryos Sacrosant». Nature 1988; 331: 108.
  • Ling, JR «Human Embryos». Nature 1984; 312: 262.
  • McCormick, R.A. «Ethics of Reproductive Technology: AFS Recommendations, Dissent». Health Prog 1987 March: 33-37.
  • McCormick, R.A. «Who or What is the Preembryo?». Kennedy Inst Ethics J 1991; 1: 1-15.
  • McEvon, A.J. «Embryo Definitions». Nature 1988; 336: 198
  • McLaren, A. 1986. «Prelude to Embryogenesis». In: Human Embryo Research: yes or no? G. Book & M. O´Connor, eds. The CIBA Foundation. London: Tavostok, 1986: 5-23;
  • McLaren, A. «Embryo Research». Nature 1986; 320: 570. McLaren, A. «Pre-embryos?». Nature 1987: 328
  • McLaren, A. «Research on the Human Conceptus and its Regulation in Britain, today». J R Soc Med 1990; 83: 209-213.
  • Medical Research Council. «Report of Inquiry into Human Fertilisation and Embryology, Medical Research Council Response», London 1985: pp. 5.
  • Mulkay, M. The Embryo Research Debate: Science and the Politics of Reproduction. Cambridge: Cambridge University Press.1997.
  • Mulkay, M. «Changing Minds about Embryo Research». Public Underst Sci 1994; Vol. 3: 195-213.
  • Mulkay, M. «Parliamentary Ambivalence in Relation to Embryo Research». Soc Stud Sci 1995; 25: 149-63.
  • Mulkay, M. «The Triumph of the Preembryo: Interpretations of the Human Embryo in Parliamentary Debate over Embryo Research». Soc Stud Sci 1994; Vol. 24: 611-39.
  • National Bioethics Advisory Commission. «Ethical Issues in Human Stem Cell Research: Report and Recommendations of the National Bioethics Advisory Commission», NBAC, Rockville, MD, 1999.
  • National Institutes of Health (NIH). «Report of the Human Embryo Research Panel (HERP)». 2 vols. Bethesda, MD: NIH, 1994.
  • NIH Revitalization Act (1993), P.L. No. 103-43, codified at U.S.C. sec 289a et seq.
  • No authors listed. «An Appeal to Embryologist». Nature 1985; 314: 11
  • No authors listed. «Britain´s Test Tube Babies». Nature 1982; 298: 408.
  • No authors listed. «Confused Comment on Warnock». Nature 1984; 312: 389.
  • No authors listed. «Embryos Untouched». Nature 1985; 313: 612;
  • No authors listed. «Handling the Human Embryo». Nature 1984; 309: 387.
  • No authors listed. «IVF Remains in Legal Limbo». Nature 1987; 327: 87.
  • No authors listed. «Research on Human Embryos». Lancet 1986 Dec 13: 1375.
  • No authors listed. «UK Agonizes on Embryo Research». Nature 1985; 313: 424.
  • No authors listed. «Legal Restraints Proposed for UK». Nature 1984; 310: 266.
  • O’Rahilly, R. «Human Embryo». Nature 1987; 329: 385.
  • Palca, J.A. «A Word to the Wise». Hastings Cent Rep 1994 March-April: 5.
  • «Report on the Disposition of Embryos Produced by In vitro Fertilization». Melbourne, Australia: The Committee, August 1984.
  • Spallone, P. «How the Pre-embryo got its Spots’, article presented at the meeting ‘Gametes and Genealogy», Potsdam, 4-6 July 1999.
  • Tauer, C.A. «Embryo Research and Public Policy: a Philosopher’s Appraisal». J Med Philos 1997; 22: 423-439: 425.
  • Turney, J 1985. «Embryo Guidelines Set Out». Times Higher Education Supplement 14 Jun.
  • Voluntary Licensing Authority for Human In vitro Fertilisation and Embryology. «Guidelines for both Clinical and Research Applications of Human In vitro Fertilisation», London 1985.
  • Voluntary Licensing Authority for Human In vitro Fertilisation. Lancet 1985 June 15: 1405.
  • Watson, R. «Embryo Research». Nature 1985; 314: 10.
Fuente de los datos: Dialnet