Cobertura y solapamiento de "Web of Science" y "Scopus" en el análisis de la actividad científica española en psicología

  1. Osca Lluch, María Julia
  2. Miguel, Sandra
  3. González, Claudia
  4. Peñaranda Ortega, María
  5. Quiñones Vidal, Elena
Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728,  1695-2294

Año de publicación: 2013

Volumen: 29

Número: 3

Páginas: 1025-1031

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/ANALESPS.29.3.154911 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Resumen

Este estudio tiene como primer objetivo conocer el volumen y evolución de la producción científica española en psicología a partir de las bases de datos del Web of Science (Thomson Reuters) y Scopus (Elsevier), durante el periodo 2000-2009. A partir de allí, se propone determinar cuáles son las revistas científicas más utilizadas por los psicólogos españoles para difundir sus trabajos a nivel internacional y comparar la cobertura y solapamiento de revistas y documentos que presentan ambas bases de datos. Se ofrecen da-tos cuantitativos, se estudia la posible correlación entre las dos bases de da-tos y se analiza el solapamiento de documentos y de revistas, el modelo de crecimiento que presentan y la dispersión de los trabajos, entre otros. Los resultados muestran que ambos sistemas de información son complementa-rios pero no excluyentes, así como la relevancia e importancia de las revistas españolas de psicología en la difusión de la investigación de esta disciplina en el contexto internacional de la ciencia

Referencias bibliográficas

  • Abadal, E. y Rius Alcaraz, L. (2008). Revistas científicas de las universidades españolas: acciones básicas para aumentar su difusión e impacto. Revista Española de Documentación Científica, 31(2), 242-262.
  • Aréchaga, J. (2007, 26 diciembre). Revistas científicas en España: Entre el aldeanismo y el desde & El Pais, pp. A40.
  • Bakkalbasi, N., Baver, K., Glover J, Wang L, (2006). Three options for citation tracking: Google Schoolar, Scopus and Web of Science. BMC Biomedical Digital Libraries, 3(7), 1-8.
  • Bar-Ilan, J. (2010). Citations to the "Introduction to Informetrics" indexed by WOS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics, 82(3), 495-506.
  • Carbonell, X. y Calvó, N. (2009). Las revistas españolas de psicología: cómo elegir la revista donde publicar. Anales de Psicología, 25(2), 209-216.
  • Escalona Fernández, M. I., Lagar Barbosa, P. y Pulgarín Guerrero, A. (2010). Web of Science vs. Scopus: un estudio cuantitativo en ingeniería química. Anales de Documentación, 13, 159-175.
  • Etxebarria, G. y Goméz-Uranga, M. (2010). Use of Scopus and Google Scholar to measure social sciences production in four major Spanish universities. Scientometrics, 82(2), 333-349.
  • Falagas, M. E., Pitsouni, E. I., Malietzis, G. A., y Pappas, G. (2008). Comparison of Pubmed, Scopus, Web of Science, and Google Schoolar: strengths and weaknesses. The Faseb Journal, 22, 338-342.
  • Franceschet, M. (2010). A comparison of bibliometric indicators for computer science scholars and journals on Web of Science and Gogle Scholar. Scientometrics, 81(1), 243-258.
  • Grupo Scimago (2006). Análisis de la cobertura de la base de datos Scopus. El Profesional de la Información, 15(2), 144-145.
  • Jacso, P. (2008a). Testing the calculation of a realistic h-index in Google Scholar, Scopus, and Web of Science for F. W. Lancaster. Library Trends, 56(4), 784-815.
  • Jacso, P. (2008b). The pros and cons of computing the h-index using Scopus. Online Information Review, 32(4), 524-535.
  • Jacso, P. (2008c). The plausibility of computing the h-index of scholarly productivity and impact using reference-enhanced databases. Online In-formation Review, 32(2), 266-283.
  • Jacso, P. (2010). Comparison of journal impact rankings in the SCImago Journal & Country Rank and the Journal Citation Reports databases. Online Information Review, 34 (4), 642-657.
  • Kulkarni, A.V., Aziz, B., Shams, I. y Busse, J. W. (2009). Comparisons of citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for articles published in General Medical Journals. The Journal of the American Medical Association, 302(10), 1092-1096.
  • López-Illescas, C.; Moya-Anegón, F. y Moed, H. F. (2008). Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus.Journal of Informetrics, 3, 304-316.
  • López-Illescas, C.; Moya-Anegón, F. y Moed, H. F. (2009). Comparing bibliometric country-by-country rankings derived from the Web of Science and Scopus: the effect of poorly cited journal in oncology. Journal of Information Science, 35, 244-256.
  • Martínez, L. J. (2008). La nueva versión de ISI Web of Knowledge: calidad y complejidad. El Profesional de la Información, 17(3), 331-339.
  • Mikki, S. (2010). Comparing Google Scholar and ISI Web of Science for Earth Sciences. Scientometrics, 82(2), 321-331.
  • Mingers, J. y Lipitakis, L. E. A. (2010). Counting the citations: a comparison of Web of Science and Google Scholar in the field of business and management. Scientometrics, 85(2), 613-625.
  • Molina, M., Gómez, P., Cañadas, M. C., Gallardo, J. y Lupiáñez, J. L. (2011). Calidad y visibilidad de las revistas científicas: el caso de PNA. Revista Española de Documentación Científica, 34(2), 266-275.
  • Moya-Anegón, F., Chinchilla-Rodríguez, Z., Vargas-Quesada, B., CorreaÁlvarez, E., Muñoz-Fernández, F. J., González-Molina, A. y Herrero-Solana, A. (2007). Coverage analysis of Scopus: A journal metric approach. Scientometrics, 73(1), 53-78.
  • Muñiz, J. y Fonseca-Pedrero, E. (2008). Construcción de instrumentos de medida para la evaluación universitaria. Revista de Investigación en Educa-ción, 5, 13-25.
  • Navarrete-Cortes, J., Quevedo-Blasco, R., Chaichio-Moreno, J. A., Ríos, C. y Buela-Casal, G. (2009). Análisis cuantitativo por países de la productividad en psicología de las revistas en la Web of Science. Revista Mexicana de Psicología, 26(2), 131-143.
  • Ochoa-Henríquez, H. (2004). Visibilidad: el reto de las revistas científicas latinoamericanas. Opción, 43, 162-168.
  • Olivas-Ávila, J. A., Musi-Lechuga, B., Guillén-Riquelme, A. y Castro, A. (2012). Diferencias en la producción investigadora en tesis y artículos de los profesores funcionarios de psicología en España en función del sexo. Anales de Psicología, 28, 597-603.
  • Osca-Lluch, J., Civera-Mollá, C. y Peñaranda-Ortega, M. (2009). Consecuencias de los errores en las referencias bibliográficas. El caso de la revista Psicothema. Psicothema, 21, 300-303.
  • Rodríguez-Yunta, L. (2010). Las revistas iberoamericanas en Web of Science y Scopus: visibilidad internacional e indicadores de calidad. En J. Ríos Ortega (Coord.), VII Seminario Hispano-Mexicano de Investigación en Bibliotecología y Documentación, Ciudad de México, 7-9 de abril de 2010. Memoria del 7° Seminario Hispano-Mexicano de Investigación en Bibliotecología y Documentación (347-363)México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas.
  • Romero Medina, A. (2009). Evolución de la calidad y difusión de una revista científica española de Psicología: Anales de Psicología, 25 volúmenes anuales publicados (1984-2009). Anales de Psicología, 25(2), 181-198.
  • Schoegl, C. y Gorriaiz, J. (2010). Comparison of citation and usage indicators: the case of oncology journals. Scientometrics, 82(3), 567-580.
  • Sokal, A. D. (1996). Transgresing the boundaries: Towards a transformative hermeneutics of quantum gravity. Social Text, 46-47, 217-252.
  • Torres-Salinas, D., Delgado-López-Cózar, E., y Jiménez-Contreras, E. (2009). Ranking of departments and researchers within a university using two different databases: Web of Science versus Scopus. Scientometrics, 80(3), 761-774.
  • Vázquez Valero, M. (2001). Las revistas nacionales y los estudios de usuarios. Forinf@, 14, 4-5.
  • Vieira, E. S. y Gomes, J. A. N. F. (2009). A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university. Scientometrics, 81(2), 587-600.
  • Wainer, J., Xavier, E. C. y Bezerra, F. (2009). Scientific production in Com-puter Science: a comparative study of Brazil and other countries. Scientometrics, 81(2), 535-547.
  • Zych, I. y Buela-Casal, G. (2010). Internacionalidad de las revistas de psicología multidisciplinar editadas en Iberoamérica e incluidas en la Web ofScience. Universitas Psychologica, 9(1), 27-34.
Fuente de los datos: Dialnet