Características y divergencias en las prácticas del montaje de John Heartfield y Alexander Rodchenko

  1. Simó Mulet, Toni
Aldizkaria:
ASRI: Arte y sociedad. Revista de investigación

ISSN: 2174-7563

Argitalpen urtea: 2013

Zenbakia: 4

Mota: Artikulua

Beste argitalpen batzuk: ASRI: Arte y sociedad. Revista de investigación

Laburpena

Este artículo es una aproximación en torno a la estética del montaje y su significación en la representación artística durante la irrupción de las vanguardias históricas a principios del siglo XX. Se analiza las características y las divergencias en el trabajo de dos artistas como John Heartfield y Alexander Rodchenko, por sus capacidades de sintetizar y representar conceptos surgidos en la práctica y la teoría de la utilización de un medio revolucionario, como fue la fotografía y el fotomontaje, para el arte de los años veinte y treinta en Alemania y la Unión Soviética. Rodchenko se sitúa en torno a las influencias de las teorías del cine surgidas en la vanguardia rusa, que caracterizan su producción fotográfica. John Heartfield utiliza el método factual de captación de imágenes políticas y sociales para insertarlas en el debate ideológico, utilizando el texto como contrapunto en sus fotomontajes. Finalmente se plantean las aportaciones de estos dos artistas al arte contemporáneo, incidiendo en sus características comunes de implicación en la vida cotidiana y en la utilización de los recursos de los mass media (medios de comunicación).

Erreferentzia bibliografikoak

  • Benjamin, W. (2005): El libro de los pasajes. Akal, Madrid.
  • Bürguer, P. (1997): Teoría de la vanguardia. Ed. Península, Barcelona.
  • Dabrowski, M. et al., ed. (1998): Aleksandr Rodchenko, The Museum of Modern Art. Nueva York.
  • Danto, A. C. (2000): The Madonna Of The Future, Essays In A Pluralistic Art World, Farrar, Strauss and Giroux, Nueva York.
  • Debord, G. (2000): La sociedad del espectáculo. Pre-textos, Valencia.
  • Foster, H. (1996): The Return Of The Real, The Avant-Garde At The End Of The Century. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
  • Glahn, P. (2000): “Public Art: Avant-Garde Practice And The Possibilities Of Critical Articulation”. Afterimage, noviembre, 14 pp. Disponible en: http://www.findarticles.com/cf_0/m2479/3_28/68660258/article.jhtml. Consultado en 21/10/2012.
  • Huyssen, A. (2002): Después de la gran división: modernismo, cultura de masas, posmodernismo. Adriana Hidalgo editora, Buenos Aires.
  • Lavrentiev, A. N., ed. (1988): Alexandre Rodtchenko, écrits complets sur l'art, l'architecture et la révolution. Philippe Sers/Vilo Éditeurs, París.
  • Mayakovski, V. (2009): Pro Eto: That's What. Arc Publications, Todmorden. Pachnicke, P. y Honnef, K., ed. (1992): John Heartfield. Harry N. Abrams, Nueva York.
  • Panofsky E. (1991): La perspectiva como forma simbólica, Tusquets Editorial, Barcelona.
  • Tupitsyn, M. (1998): Aleksandr Rodchenko, The New Moscow. Shirmer/Mosel Verlag, Múnich.