De la estética de la forma a la estética del significado. Sobre el giro estético de A. Danto

  1. Carrasco Barranco, Matilde
Revista:
Revista de filosofía

ISSN: 0034-8244 1988-284X

Año de publicación: 2013

Número: 38

Páginas: 79-97

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_RESF.2013.V38.N1.41964 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de filosofía

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Con El abuso de la Belleza comenzaría un �giro� en la filosofía del arte de Arthur Danto, marcada por la separación conceptual entre arte y estética, que le ha llevado a reivindicar un importante papel para lo estético en el arte de nuestro tiempo. No obstante, Danto sigue siendo aún reacio a incluir la estética en la definición de lo artístico. El artículo analiza críticamente algunas de sus aportaciones conceptuales más recientes y examina sus implicaciones para esa tesis central de su teoría del arte.

Referencias bibliográficas

  • CLAIR, J. (2007): De Inmundo, Madrid, Arena.
  • COSTELLO, D. (2008): “Kant and Danto, Together at Last?” en K. Stock y K. Thomson-Jones (eds.) New Waves in Aesthetics, Palgrave Macmillan, pp. 244-266.
  • COSTELLO, D. (2005): “Intención e interpretación: aporías de la crítica a la Teoría Estética de Danto” en F. Pérez Carreño (ed.) Estética después del fin del arte. Ensayos sobre Arthur Danto, Madrid: Antonio Machado, pp. 233-256.
  • COSTELLO, D. (2004): “On Late Style: Arthur Danto’s The Abuse of Beauty”, British Journal of Aesthetics, 44/4, pp. 424-439.
  • COSTELLO, D. y WILLSDOM, D. (2008): “Introduction” en D. Costello y D. Willsdom(eds) The Life and Death of Images: Ethics and Aesthetics. Co-edited with Dominic Willsdon, London: Tate Publishing and Cornell UP.
  • DANTO, A. (2007): “Embodied Meanings, Isotypes, and Aesthetical Ideas”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 65/1, , pp. 121-129.
  • DANTO, A. (2005a): El abuso de la Belleza, Barcelona, Paidós.
  • DANTO, A. (2005b): “Embodiment, Art History, Theodicy, and The Abuse of Beauty: A Response to My Critics”, Inquiry, 48/2, pp. 189–200.
  • DANTO, A. (2004): “Kalliphobia in Contemporary Art”, Art Journal, 63/ 2, pp. 24-35.
  • DANTO, A. (2003): “Arte peligroso” en Más allá de la caja brillo: las artes visuales desde la perspectiva posthistórica, Madrid, Akal, pp. 173-187.
  • DANTO, A. (2002): La transfiguración del lugar común, Barcelona, Paidós.
  • DANTO, A. (1995): After the End of Art: Contemporary art and the Pale of History, Princeton, N. J., Princeton University Press.
  • FERNÁNDEZ GALIANO, L. (2010) “Semillas de Porcelana”, Diario EL PAIS, 6 de noviembre de 2010, p. 29.
  • GREENBERG, C. (1993): “Moderninst Painting”, en Harrison, C. y Wood, P. (eds) Art in Theory 1900-2000: An Anthology of Changing Ideas, Blackwell, Oxford UK; Cambridge, Massachusetts, pp. 750-760.
  • HARRISON, C. y Wood, P. (1999): “Modernidad y Modernismo”, en Wood, P., Frascina, F., y Harris, C. (1999): La modernidad a debate. El arte desde los cuarenta, Madrid, Akal.
  • GILMORE, J. (2005): “Internal Beauty”, Inquiry, 48/2, pp. 145-154.
  • PÉREZ CARREÑO, F. (2005): “Símbolo encarnado: del cuerpo al efecto”, en F. Pérez Carreño (ed.) Estética después del fin del arte. Ensayos sobre Arthur Danto, Madrid: Antonio Machado, pp. 209-232.
  • WEI WEI, A. (2010): Sunflower Seeds: http://www.youtube.com/watch?v=PueYywpkJW8