El proceso ante la Corte Penal Internacional : ( instancia, apelación y facultad revisora )

  1. Pérez Arias, Jacinto
Revista:
Anales de derecho

ISSN: 0210-539X

Año de publicación: 2010

Número: 28

Páginas: 77-120

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Anales de derecho

Resumen

El nacimiento de la Corte Penal Internacional ha supuesto, desde un punto de vista jurídico, una posibilidad de avanzar en la lucha contra los crímenes internacionales más graves atendiendo no a la responsabilidad estatal e institucional sino a la propia responsabilidad del autor directo y real del delito, es decir, la persona física. Que la nueva institución es más una posibilidad de avanzar que un avance efectivo y real se muestra en algunos puntos clave del Estatuto de Roma en donde la dimensión política del conflicto, y su resonancia en el sistema, puede amparar una auténtica ruptura del diseño esperado para la Corte y su eficacia. Se tratarán tanto los delitos más graves que podrán ser objeto de enjuiciamiento en la Corte, haciendo un somero estudio comparativo con los delitos contra la Comunidad Internacional del Titulo XXIV del Código Penal español, como aquellos hitos más relevantes del procedimiento judicial a seguir en La Corte según las reglas de procedimiento y prueba

Referencias bibliográficas

  • AAVV (dirigido por Gonzalo Quintero Olivares), Comentarios al Código Penal. Tomo III. Parte Especial, 5ª Edición, Thomson Aranzadi, 2008;
  • AAVV; “La Corte Penal Internacional y el Crimen de Agresión”, Coalition For The Internacional Criminal Cort, , mayo 2007;
  • AMNISTÍA INTERNACIONAL: Tribunales Penales Internacionales. Manual sobre Cooperación de los gobiernos.(1996);
  • BARBERÁ FRAGUAS “Derecho Penal Internacional: El genocidio y otros crímenes internacionales, Autoría y Participación. La responsabilidad del superior jerárquico, autoría inmediata, AP, 2.002;
  • BELTRÁN BALLESTER, “el delito de genocidio”, en CPC, 1978, nº 6;
  • C. GARCÍA ENCINA: “la Comunidad Internacional y Darfur”, 16 de mayo de 2005
  • CASTILLO DAUDÍ, M: “Responsabilidad Penal del Individuo ante los Tribunales Internacionales”, Tirant lo Blanch, Valencia, 2007;
  • CORCOY BIDASOLO /MIR PUIG, Comentarios al Código Penal, Reforma LO 5/2010, Tirant Lo Blanch, 2011;
  • CUERDA ARNAU, “El denominado delito de apología del genocidio. Consideraciones constitucionales”, en PJ, 1999;
  • ESCOBAR HERNÁNDEZ, C.: “Algunas reflexiones sobre la Corte Penal Internacional como Institución Internacional”, Revista Española de Derecho Militar, nº extraordinario conmemorativo y monográfico sobre la Corte Penal Internacional, nº75, enero-junio 2000, pp. 178 y ss;
  • ESCOBAR HERNÁNDEZ, C.: “Algunos obstáculos en el proceso de constitución efectiva de la Corte Penal Internacional: la Resolución 1422 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y los Acuerdos bilaterales celebrados por Estados Unidos”, nota para la R.E.D.I, Vol.LIV, nº2 (2002), pp.999-1003;
  • ESCOBAR HERNÁNDEZ, C.: “Corte Penal Internacional, Consejo de Seguridad y crimen de agresión: un equilibrio difícil e inestable”, en MARIÑO MENÉNDEZ, F. (ed.): El Derecho Internacional en los albores del siglo XXI, Homenaje al Profesor Juan Manuel Castro-Rial Canosa, Trotta, 2002, pp. 243-264;
  • ESCOBAR HERNÁNDEZ, C.: “El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional”, en Hacia una justicia internacional (XXI Jornadas de Estudio, 9 al 11 de junio de 1999, Abogacía General del Estado, Dirección del Servicio Jurídico del Estado, Madrid, Ministerio de Justicia, BSCH, Civitas, 2000, pp. 504- 524;
  • ESCOBAR HERNÁNDEZ, C.: “El principio de complementariedad”, en YÁÑEZ BARNUEVO, J. A. (coord.): La Justicia Penal Internacional: una perspectiva iberoamericana, Casa de América, Madrid, 2000, pp. 78-100;
  • ESCOBAR HERNÁNDEZ, C.: “La progresiva institucionalización de la jurisdicción penal internacional: la Corte Penal Internacional”, en GARCÍA ARÁN, M. Y LÓPEZ GARRIDO, D. (coords.): Crimen Internacional y Jurisdicción Universal. El caso Pinochet, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 227-236;
  • ESCOBAR HERNÁNDEZ, C.: “Las relaciones de la Corte Penal Internacional con las Naciones Unidas”, en QUEL LÓPEZ, J. (coord.): Creación de una jurisdicción penal internacional, Colección Escuela Diplomática, Nº4, Madrid, 2000, pp. 31-44;
  • ESCOBAR HERNÁNDEZ, C.:”La Corte Penal Internacional: un instrumento al servicio de la paz”, Revista Internacional de Filosofía Política, nº 21, julio 2003, pp.5-35; ESCRIHUELA CRUMILLA. Todo Penal. La Ley, 2011;
  • FEIJÓ SÁNCHEZ, “Reflexiones sobre los delitos de genocidio”, en La Ley, 1998;
  • FERNÁNDEZ-PACHECO ESTRADA, “El genocidio en el Derecho Penal Internacional, análisis de sus elementos esenciales en el marco del Estatuto de la Corte Penal Internacional”, Tirant, 2011;
  • FONTECILLA RODRÍGUEZ, “El proceso ante la Corte Penal. Algunas consideraciones sobre la aportación española” publicado por la Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada;
  • GIMENO SENDRA, V: “Derecho Procesal Penal”, Editorial Colex, Madrid, 2004;
  • H. ABTANI: “The Protection of Cultural Property in Times of Armed Conflict: The Practice of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia”, Harvard Human Rights Journal, Vol. 14, 2001;
  • JUANES PECES, Competencia de la Audiencia Nacional en los delitos de piratería, Actualidad jurídica Aranzadi num. 799, 2010;
  • KAI AMBOS (COOR.): “La Nueva Justicia Penal Supranacional. Desarrollo Post-Roma”, Tirant lo Blanch, 2002;
  • LAURENZO COPELLO, “La discriminación en el código penal de 1995”, en Estudios Penales y Criminológicos XIX, Santiago, 1996;
  • LÓPEZ HERNÁNDEZ, J: “Introducción histórica a la Filosofía del Derecho contemporánea”, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia, Murcia, reimpresión 2005;
  • LUZÓN PEÑA, “Delitos contra Jefes de otro Estado y personas internacionalmente protegidas”, en COBO-BAJO, Comentarios a la Legislación Penal, Tomo V, Vol. 2;
  • MORILLAS FERNÁNDEZ, D. L., “Configuración actual del principio de justicia universal en el ordenamiento jurídico español”, Cuadernos de Política Criminal nº 91, 2007;
  • MORILLAS FERNÁNDEZ, D. L., El médico como sujeto pasivo del delito (Estudios Jurídicos sobre responsabilidad penal, civil y administrativa del médico y otros agentes sanitarios, Dirigido por Lorenzo Morillas Cuevas), Dykinson. 2009;
  • ORIHUELA CATALAYUD, E: “La Cooperación internacional contra la impunidad. Llenando los vacíos de la jurisdicción territorial”. Cursos de Derecho Internacional y de Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz 2000;
  • QUEL LÓPEZ F.J. “Los Tribunales Penales Internacionales ad hoc”, C FERNÁNDEZ DE CASADEVANTE ROMANÍ (Coord.): Derecho Internacional de los derechos Humanos, 2ª Ed., Dilex. 2.003;
  • QUINTERO OLIVARES, La Reforma Penal de 2010: Análisis y Comentarios, Aranzadi, 2011;
  • REMIRO BROTONS, A., J. DÍEZ-HOCLEITNER, L. PÉREZ-PRAT DURBÁN, R. RIQUELME CORTADO Y E. ORIHUELA CALATAYUD, Derecho Internacional, Tirant lo Blanch, Valencia, 2007;.
  • RODRIGUEZ RAMOS, “La extradición de Pinochet: error jurídico y ¿error político?, en La Ley, 1999;
  • ROSENTHAL, I: “Asegurando el Funcionamiento de La Corte Penal Internacional”, Programa de Justicia Internacional, 2001;
  • RUEDA FERNANDEZ, “Delitos de Derecho Internacional: tipificación y represión internacional, Barcelona, 2001;
  • SERRANO GÓMEZ. Derecho Penal. Parte Especial. Dykinson, 2011;
  • SILVA SÁNCHEZ, “Represión de los crímenes de guerra”, en la regulación internacional de los conflictos armados, Barcelona, 1992.
Fuente de los datos: Dialnet