Características e impacto de la investigación financiadaun estudio de caso en el campo de la biblioteconomía y la documentación

  1. Dangzhi, i Zhao
  2. Fernández Toledo, María Piedad trad.
  3. Martínez Martínez, Carolina trad.
  4. Villanueva Mateo, Juan Carlos trad.
Revista:
Anales de documentación: revista de biblioteconomía y documentación

ISSN: 1697-7904 1575-2437

Año de publicación: 2011

Volumen: 14

Número: 2

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Anales de documentación: revista de biblioteconomía y documentación

Resumen

Este artículo describe un estudio bibliométrico sobre las características y el impacto de las investigaciones financiadas a través de programas de ayuda a la investigación en el área de Biblioteconomía y Documentación (LIS), comparándolas con las investigaciones que no recibieron fondos adicionales. Se examinaron siete revistas importantes en el área de Biblioteconomía y Documentación para identificar los artículos publicados en 1998 que reconocían haber sido financiados con ayudas para la investigación. Se determinó la distribución de estos artículos, siguiendo distintos criterios (por ejemplo, la temática, la afiliación, o el organismo de financiación). Su impacto, según aparece indicado en el cómputo de citas entre 1998 y 2008, se comparó con el de los artículos sin financiación adicional reconocida y publicados en las mismas revistas y en el mismo año, usando datos de citación recogidos en el Citation Tracker de Scopus. El impacto de la investigación financiada mediante ayudas, medido a través del número de citas, fue sustancialmente mayor que el de otras investigaciones, tanto de forma general como para cada revista individualmente. Los investigadores de las instituciones ajenas al área de Biblioteconomía y Documentación participaron en gran medida, en el caso de la investigación financiada con subvenciones. Las dos publicaciones con un impacto significativamente mayor que el del resto no mencionaban financiación externa, y la financiación, entre las investigaciones publicadas en las revistas de Biblioteconomía y Documentación, se centraba en el área de recuperación de información (IR), más particularmente en la investigación sobre los sistemas de infrarrojos. El porcentaje de artículos presentados en investigaciones financiadas es sustancialmente mayor en las revistas orientadas a la Documentación que en las centradas en Biblioteconomía.

Referencias bibliográficas

  • Glanzel, W. & Schubert, A. (2001). Double effort = double impact? A critical view at international co-authorship in chemistry. Scientometrics, 50(2), 199–214.
  • Heinze, T. (2008). How to sponsor ground-breaking research: A comparison of funding schemes. Science and Public Policy, 35(5), 302–318.
  • Herbertz, H. (1995). Does it pay to cooperate? A bibliometric case study in molecular biology. Scientometrics, 33(1), 117–122.
  • Joerges, B. & Shinn, T. (2002). Instrumentation between science, state and industry. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
  • Laudel, G. (2006). The art of getting funded: how scientists adapt to their funding conditions. Science and Public Policy, 33(7), 489–504.
  • Leydesdorff, L. & Wagner, C. (2009). Macro-level indicators of the relation between research funding and research output. Journal of Informetrics, 3, 353–362.
  • Narin, F.; Stevens, K. & Whitlow, E.S. (1991). Scientific cooperation in Europe and the citation of multinationally authored papers. Scientometrics, 21, 311–323.
  • Nisonger, T.E. & Davis, C.H. (2005). The perception of library and information science journals by LIS education deans and ARL library directors: A replication of the KohlDavis study. College and Research Libraries, July 2005, 341–377.
  • Persson, O.; Glanzel, W. & Danell, R. (2004). Inflationary bibliometric values: The role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies. Scientometrics, 60, 421–432.
  • Prpic´, K. (2007). Changes of scientific knowledge production and research productivity in a transitional society. Scientometrics, 72(3), 487–511.
  • Rousseau, R. (1992). Why am I not cited or why are multiauthored papers more cited than others. Journal of Documentation, 48(1), 19–80.
  • Scharnhorst, A. (1998). Citation—networks, science landscapes and evolutionary strategies. Scientometrics, 43(1), 95–106.
  • Smart, J.C. & Bayer, A.E. (1986). Author collaboration and impact: A note on citation rates of single and multiple authored articles. Scientometrics, 10(5–6), 297–305.
  • van Raan, A.F.J. (1998). The influence of international collaboration on the impact of research results. Scientometrics, 42(3), 423–428.
  • Zhao, D. & Strotmann, A. (2008). Evolution of research activities and intellectual influences in information science 1996–2005: Introducing author bibliographic coupling analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(13), 2070–2086.