Precisiones a las menciones de "origo" con la fórmula "domo" + topónimo/gentilicio en la epigrafía romana de Hispania

  1. González Fernández, Rafael
  2. Molina Gómez, José Antonio
Revista:
Emerita: Revista de lingüística y filología clásica

ISSN: 0013-6662

Año de publicación: 2011

Volumen: 79

Número: 1

Páginas: 1-29

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/EMERITA.2011.01.1003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Emerita: Revista de lingüística y filología clásica

Resumen

Los términos domus (con el que se designa la origo) y domicilium comparten estrechos rasgos, pero no significan lo mismo. La origo combina elementos tales como el origen, nacimiento, procedencia geográfica, familiar, de linaje y estirpe. El domicilium designa el lugar de residencia, al incola o habitante que ha emigrado a una comunidad, por contraposición al municeps, por lo tanto es un vínculo jurídico entre la ciudad y la persona que ha emigrado a ella. La mayor parte de los manuales de epigrafía identifican erróneamente origo con domicilium o no llegan siquiera a plantear la cuestión. Analizamos los ejemplos de la epigrafía hispánica en los que se introduce la mención de origen a través del término domus. Cuando aparece la secuencia domo + topónimo/gentilicio se entiende una mención de origo, nunca de domicilium y se debe traducir �natural de�, �originario�, y no �con domicilio en�.

Referencias bibliográficas

  • Albertini, E. 1912: «Les étrangers résidant en Espagne à l’époque romaine», en Mélanges Cagnat, París.
  • Ancelle, D. 1875: Du Domicile, París.
  • Andreu, J. 2008: «Sentimiento y orgullo cívico en Hispania: en torno a las menciones de origo en la Hispania Citerior», Gerión 26/1, pp. 349-378.
  • Andreu, J. (coord.) 2009: Fundamentos de epigrafía latina, Madrid.
  • Ayiter, K. 1962: «Einige Bemerkungen zum Domicilium des filius familias im römischen Recht», en Studi in onore di Emilio Betti, Milán, vol. II, pp. 73-84.
  • Baccari, M. P. 1996: Cittadini popoli e comunione nella legislazione dei secoli IVVI, Turín.
  • Batlle, P. 19632: Epigrafía Latina, Barcelona.
  • Berchen, D. van 1939: Les distribution des blé et d’argent à la plèbe romaine sous l’empire, Génova.
  • Bonjour, M. 1975: Terre natale. Études sur une composante affective du patriotisme romain, París.
  • Brugi, B. 19263: Istituzioni di Diritto Romano, Turín.
  • Cagnat, R. 19144: Cours d’épigraphie latine, París (reimpr., Roma, 1964).
  • Calabi, I. 19914: Epigrafia Latina, Milán.
  • Calza, G. 1961: «Domus», en Ruggiero, E. de, Dizionario epigrafico di Antichità Romane, v. II, parte III, Roma.
  • Capdeville, G. 1998: «Oriundus», en Bureau, B. y Nicolás, C. (eds.), Moussyllanea. Mélanges de linguistique et de littérature anciennes offerts à Claude Moussy, Lovaina-París, pp. 133-146.
  • Cébeillac-Gervasoni, M., Caldelli, M. L. y Zevi, F. 2006: Épigraphie latine, París.
  • Cebrián, R. 1998: «Los desplazamientos de la población en el área valenciana durante el Imperio romano», HAnt., XXII, pp. 233-251.
  • Corbier, P. 2004: Epigrafía Latina, Granada.
  • Cuena, F. J. 2008: «Nuevos significados de origo en las fuentes legislativas postclásicas», Revista General de Derecho Romano 10, pp. 227-244.
  • Curchin, L. A. 1990: The local magistrates of Roman Spain, Toronto.
  • DAGR = Daremberg, Ch. y Saglio, E. 1877-1919: Dictionnaire des Antiquités Grecques et Romaines, París.
  • Forcellini, A. 1861: Totius latinitatis lexicon, II, Prato.
  • Frézouls, E. 1989: «Déplacements à l’intérieur des provinces occidentales sous le Haut-Empire: quelques exemples», Ktema 14, pp. 123-138.
  • Gagliardi, L. 2006: Mobilità e integrazione delle persone nei centri cittadini romani. Aspetti giuridici. I. La classificazione degli incolae, Milán.
  • Galletier, E. 1922: Étude sur la poésie funéraire romaine, París.
  • Ganghoffer, R. 1963: L’Évolution des institutions municipales en Occident et en Orient au Bas-Empire, París.
  • García, E. 1991: El ius latii y la municipalización de Hispania: aspectos constitucionales, Tesis Doctoral, Universidad Complutense, Madrid.
  • García, M. R. 1994: «Desplazamientos de habitantes de la Bética hacia el imperio en época romana», en Actas del II Congreso de Historia de Andalucía (Córdoba, 1991), Sevilla, pp. 383-390.
  • García, M. R. 1997: «Hispania Baetica: ámbito de atracción de inmigrantes en época romana», H. Ant. XXI, pp. 321-340.
  • Gaudemet, J. 1951: «Constantin et les curies municipales», Iura 2, 1951, pp. 44-75.
  • González, M. C. y Ramírez, M. 2007: «Observaciones sobre la mención de la origo ‘intra ciuitatem’ en la epigrafía funeraria de Hispania», en Mayer, M. et al. (eds.), Actas del XII Congressus Internationalis Epigraphiae Graecae et Latinae (Barcelona 2002), Barcelona, pp. 595-600.
  • González, M. C. y Santos, J. 1999: «Los cognomina de origo en el noroeste Hispánico», Hispania antiqua, 23, pp. 79-96.
  • González, R. 2011: «El término origo en la epigrafía latina», Zephyrus, e. p.
  • González, R. y Matilla, G. 2007: «Dos nuevas estelas funerarias con mención de origo procedentes del balneario de Archena (Murcia)», Faventia 29/2, pp. 21-36.
  • Grey, C. 2007: «Contextualizing Colonatus: The origo of the Late Roman Empire», JRS 97, pp. 155-175.
  • Haley, E. W. 1986: Foreigners in Roman Imperial Spain: Investigations of Geographical Mobility in the Spanish Provinces of the Roman Empire 30 B.C.-A.D. 284, Nueva York.
  • Haley, E. W. 1991: Migration and economy in Roman imperial Spain, Barcelona.
  • Kajanto, I. 1965: The Latin cognomina, Helsinki.
  • Kratinger, L. 1944: Der Bregiff des Vaterlandes im republicanischen Rom, Diss., Zurich-Immensee.
  • Lacort, P. J., Portillo, R. y Stylow, A. U. 1986: «Nuevas inscripciones latinas de Córdoba y su provincia», Faventia 8/1, pp. 69-109.
  • Laffi, U. 1966: Adtributio e Contributio. Problemi del sistema político-amministrativo dello stato romano, Pisa.
  • Lassère, J. M. 2005: Manuel d’Épigraphie Latine, 2 vols., París.
  • Le Gall, J. 1983: «Origo et ciuitas», Homenaje al Profesor Martín Almagro Basch, vol. III, Madrid, pp. 339-345.
  • Levy, E. 1945: Pauli Sententiae. A palingenesia of the opening titles as a specimen of research in west roman vulgar law, Nueva York (reimp. 1969).
  • Licandro, O. 2004: Domicilium habere. Persona e territorio nella disciplina del domicilio romano, Turín.
  • López, M.ª L. 2008: Domicilium y vinculación jurídica local. Régimen jurídico del domicilio en Derecho Romano, Madrid.
  • López Barja, P. 1993: Epigrafía latina. Las inscripciones romanas desde los orígenes al siglo III d. C., Santiago de Compostela.
  • López Barja, P. 1999: «El censo provincial, los populi y los castella en Gallaecia», Gallaecia 18, pp. 347-362.
  • Martino, F. de 1973: Storia della costituzione romana III, Nápoles.
  • Meillet, E. 1959: Dictionnaire étymologique de la langue latine, Histoire des mots, París.
  • Melchor, E. 2006: «Corduba, caput provinciae y foco de atracción para las élites locales», Gerión 24/1, pp. 251-279.
  • Mommsen, Th. 1873: «Die Römischen Lagerstädte», Hermes 7/3, pp. 299-326.
  • Mommsen, Th. 1879: «Die örtlichen Cognomina des römischen Patriziats», en Römische Forschungen, II, Berlin, pp. 290-296.
  • Mommsen, Th. 1887: Römisches Staatsrecht III-1, Leipzig.
  • Mommsen, Th. 1910: Gesammelte Schriften von Theodor Mommsen, 6. Band. Historische Schriften 3. Band, Berlín.
  • Mrozewicz, L. 1985: «Domo Cappadocia. Zu einer Veteraneninschrift aus Novae (Moesia inferior)», Eos 73, pp. 297-300.
  • Mrozewicz, L. 1989: «Domo Dacia (Zu AE 1957, 306)», ZPE 78, pp. 163-164.
  • Nörr, D. 1963: «Origo, Studien zur Orts-, Stadts- und Reichszugehörgkeit in der Antike», RHD 31, pp. 525-600.
  • Nörr, D. 1965: «Origo», RE, Sup.10, Stuttgart, cols. 433-473.
  • Ors, A. d’ 1946: «Estudios sobre la Constitutio Antoniniana. III: Los peregrini después del Edicto de Caracala», AHDE 17, 1946, pp. 586-604.
  • Ors, A. d’ 1953: Epigrafía de la España romana, Madrid.
  • Panzaram, S. 2002: Stadtbild und elite: Tarraco, Corduba und Augusta Emerita zwischen Republik und Spätantike, Stuttgart.
  • Pavis d’Escurac, H. 1988: «Origo et résidence dans le monde du commerce sous le Haut Empire», Ktema 13, pp. 57-68.
  • Pérez, A. y Prieto, A. 1979: «Aspectos de los movimientos de población en la provincia romana de la Bética», MHA 3, pp. 239-258.
  • Ricci, C. 2000: «Domo Roma. Il contributo della capitale all’esercito di confine alle milizie urbane (età imperiale)» en Alföldy, G., Dobson, B., Eck, W. (eds.): Kaiser, Heer und Gesellschaft in der römischen Kaiserzeit. Gedenkschrift fu.r Eric Birley, Stuttgart, pp. 193-205.
  • Rodríguez, J. F. 1978: «La situación sociopolítica de los incolae en el mundo romano», Memorias de Historia Antigua, II, pp. 147-169.
  • Roussel, F. 1878: Du domicile, en droit romain. De la formation des conventions, en droit international privé, París.
  • Ruggiero, E. de 1921: La patria nel diritto pubblico romano, Roma.
  • Salgado, J. 1980: «Contribución al estudio del domicilium en el Derecho romano», RDP LXIV, pp. 495-510.
  • Santos, J. 1985: Comunidades indígenas y administración romana en el NO hispano, Vitoria.
  • Schönbauer, E. 1950: «Munizipien und Doppelbürgerschaft im Römerreiche», Iura 1, pp. 124-149.
  • Schubert, W. 1969: «Die rechtliche Sonderstellung der Dekurionen (Kurialen) in der Kaisergesetzgebung des 4-6. Jahrhunderts», ZSS 86, pp. 287-333.
  • Speidel, M. P. 1985: «Domo Hispanus», Gerión 3, pp. 347-348.
  • Stylow, A. U. 1988: «Epigrafía romana y paleocristiana de Palma del Río (Córdoba)», Ariadna 5, pp. 115-150.
  • Thomas, Y. 1996: «Origine» et «Commune Patrie». Étude de Droit Public Romain (89 av. J.-C.-212 ap. J.-C.), París-Roma.
  • Visconti, A. 1939: «Note preliminari sull’“origo” nelle fonti imperiali romane», en Studi in onore di Carlo Calisse I, Milán, pp. 89-105.
  • Visscher, F. de 1940: Les édits d’Auguste découvertes à Cyrène, Lovaina-París.
  • Zilletti, U. 1962: s. u. «Incolato» (Diritto romano), NNDI, VIII, Turín.
Fuente de los datos: Dialnet