Analizar y entender la enseñanza flexible. Un modelo de análisis de desarrollo curricular

Références bibliographiques

• Adell, J. (2004). Internet en la Educación. Comunicación y Pedagogía. Recursos Didácticos, 220; 23-29.
• Adell, J. & Castañeda, L. (2010) Los Entornos Personales de Aprendizaje (PLEs). una nueva manera de entender el aprendizaje. En Roig Vila, R. & Fiorucci, M. (Eds.) Claves para la investigación en innovación y calidad educativas. La integración de las Tecnologías de la Información y la Comunicación y la Interculturalidad en las aulas. Stumenti di ricerca per l’innovaziones e la qualità in ámbito educativo. La Tecnologie dell’informazione e della Comunicaziones e l’interculturalità nella scuola. (pp. 19-30). Alcoy: Marfil – Roma TRE Universita degli Studio.
• Airasian, P.W. (1971). The Role of evaluation in mastery learning. En Block, J.H. (Ed.) Mastery learning: theory and practice. (pp. 77-88) New York: Holt, Rinehart y Winston.
• Anderson, L. W. (2005). Taxonomy Academy Handbook. The Taxonomy Academy. Anderson Research Group.(http:// www.andersonresearchgroup.com/reports/ TAH.doc)
• Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. New York: Addison Wesley Longman
• Aoki, K., Fasse, R. & Stowe, S. (1998). A Typology for Distance Education: Tool for Strategic Planning. En Ottmann, T. & Tomek, I (Eds.), Actas de ED-MEDIA y ED-TELECOM 1998. Friburgo, Alemania. Recuperado de w w. e r i c . e d . g o v / E R I C We b P o r t a l /recordDetail?accno= ED428649
• Berge, Z.L. (1999). Interaction in Post193 Secondary Web-Based Learning. Educational Technology, 39(1); 5-11. Bishop, G. (1985). Curriculum Development. London: Macmillan.
• Bloom, B.S . (Eds.). (1956). Taxonomy of educational Objectives: The classification of educational goals. Handbook I: Cognitive Domain. New York: David McKay.
• Block, J. H. (1971). Mastery learning: theory and practice. New York: Holt, Rinehart y Winston.
• Cabero, J. (2004). La investigación en tecnologías de la educación. Bordón, 56, 3-4.
• Castañeda, L & Sánchez, M.M. (2009). Entornos e-learning para la enseñanza superior: entre lo institucional y lo personalizado. Píxel Bit,Revista de Medios y Educación, 35, 175-191.
• Castañeda, L. (2010) Enseñanza Flexible en red en la Universidad, modelo de análisis curricular. Tesis Doctoral Inédita. Universitat de Les Illes Balears.
• Condie, R & Livingstone, K. (2007). Blending online learning with traditional approaches: changing practices. British Journal of Educational Technology, 38, 2; 337 – 348.
• Conole, G., Brasher, A., Cross, S., Weller, M.,
• Nixon, S., Clark, P. & Petit, J. (junio-julio, 2008). A new methodology for learning design. In: Proceedings of World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia and Telecommunications (EDMEDIA). Vienna. Recuperado de http://oro.open.ac.uk/15269/ 2/ 78500C78.pdf
• De Kerckhove, D. (1999). Inteligencias en conexión. Hacia una sociedad de la Web. Barcelona: Gedisa.
• Dillenbourg, P. (1999). What Do You Mean By Collaborative Learning?. En Dillenbourg, P. Col-laborative Learning: Cognitive And Computational Approaches. (pp. 1-19). Oxford: Elsevier.
• Door-Bremme, D. W. (1991). Naturalistic Evaluation, En Lewy, A. (Ed.). International Encyclopedia of Curriculum. (pp. 66-68). New York: Pergamon.
• Downes, S. (2010). The Role of the Educator: Blogpost publicado en The Huffington Post. Recuperado de http://www.huffingtonpost.com/stephen-downes/the-role-of-the-educator_b _790937.html
• Duarte, A. (2003). Principios para el Diseño de materiales de teleenseñanza. En Martínez, F. Redes de Comunicación en la enseñanza. (pp. 183-208). Barcelona: Paidós.
• Escudero, J. (2004). La educación, puerta de entrada o de exclusión a la sociedad del conocimiento. En Martínez, F. & Prendes, M. Nuevas Tecnologías y Educación (pp. 25-58). Madrid: Pearson.
• Escudero, J. (Ed.) (1999). Diseño, desarrollo e Innovación del curriculum. Madrid: Síntesis.
• GET (1998). El docente y los entornos virtuales de enseñanza-aprendizaje. En Cebrián, M.: Recursos Tecnológicos para los procesos de Enseñanza y Aprendizaje. (pp. 126-132) ICE/Universidad de Málaga: Málaga.
• Goodyear, P. (2005). Educational design and networked learning: patterns, pattern languages and design practice. Australasian Journal of Educational Technology, 25(1), 82-101.
• Harland, J. (1996). Evaluation as Realpolitik, En Scott, D & Usher, R. Understanding Educational Research. (pp. 91–105) New York: Routledge.
• Hillman, D.C.; Willis, D.J. & Gunawardena, C.N. (1994). Learner-interface interaction in distance education: and extensión of contemporary models and strategies for practicioners. American Journal of Distance Education. 8(2), 30-42.
• Joyce, B & Weil, M. (2002). Modelos de Enseñanza. Barcelona: Gedisa.
• Kahiigi, E., Ekenberg, L., Hansson, H., Tusubira, F. F. & Danielson, M (2008): Exploring the elearning state of art. Electronic Journal e-Learning 6(2). Recuperado de www.ejel.org/ issue/download.html?id Article=67
• Kelly, A.V. (1982). The curriculum theory and Practice. London: Harper Education Series.
• Martínez, F. (Comp.) (2003). Redes de comunicación en la enseñanza. Las nuevas perspectivas del trabajo corporativo. Barcelona: Paidós.
• Krathwohl, D. R., Bloom, B. S. & Masia, B. B. (1964). Taxonomy of educational objectives, II Affective Domain. London: Longmans.
• Marzano, R. (1998). What are the general skills of thinking and reasoning and how do you teach them? Clearing House 71(5), 268- 273.
• ___(2001). Designing a new taxonomy of educational objective. Thousand Oaks, CA: Orwin Press.
• Marzano, R. & Kendall, J. (2007). The New Taxonomy of Educational Objectives. Segunda Edición. Thousand Oaks, CA: Orwin Press.
• Marzano, R.; Brandt, J.; Hughes, C., Jones, B. F. & Presseisen, B. Z. (1988). Dimensions of Thinking: A framework for curriculum and instruction. Alexandria: ASCD (Association for Supervision and Curriculum Development). Mason, R. (1991). Moderating educational computer conferencing. Deosnews 1(19). Recuperado de www.textweaver.org/moderating_articles.htm
• Martínez, F. & Prendes, M. P. (2003). Redes para la formación. En Martínez, F. (Comp.). Redes de comunicación en la enseñanza. Las nuevas perspectivas del trabajo corporativo (pp.31-62). Barcelona. Paidós.
• Prendes, M.P. (2004). 2001 Odisea en el Ciberespacio. En. Martínez, F & Prendes, M. P. Nuevas Tecnologías y Educación. (pp 171- 194). Madrid: Pearson.
• Prendes, M. P. & Castañeda, L. (2007) Aspectos Metodológicos de la Videoconferencia. En Cabero, J.; Martínez, F. & Prendes, M.P. (Coords) Profesor ¿estamos en el ciberespacio?. Herramientas cuasipresenciales para la enseñanza (pp 103- 120) Barcelona: DaVinci.
• Prendes, M. P. (2003). Aprendemos… ¿Cooperando O Colaborando? Las Claves Del Método. En Martínez, F. Redes De Comunicación En La Enseñanza (pp.93 -128 ). Barcelona: Paidós.
• Prensky, M. (2001) Digital natives, Digital immigrants. On the Horizon. 9(5). Recuperado de http://www.marcprensky.com/writing/ Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20 Immigrants%20-%20Part1.pdf.
• Romero, R. & Llorente, M. C. (2006). El tutor virtual en los entornos de teleformación. En Cabero, J. & Román, P. (Coords). Eactividades. Un referente básico para la formación en Internet. (pp 203-213) Sevilla: MAD.
• Rowntree, D. (1974). Educational Technology in curriculum development. London, New York: Harper y Row.
• Salinas, J. (1999). Enseñanza flexible, aprendizaje flexible, aprendizaje abierto. Las redes como herramienta para la formación. Edutec Revista Electrónica de Nuevas Tecnologías, 10. Recuperado de http:// www.uib.es/depart/gte/revelec10.html
• ___(2000). Criterios generales para la utilización e integración curricular de los medios. En Cabero, J. (Coord). Tecnología Educativa. (pp. 107-130). Madrid: Síntesis.
• ___(2003). El Diseño de procesos de aprendizaje cooperativo en situaciones virtuales. En. Martínez, F. (Comp.) Redes de Comunicación en la enseñanza (pp. 129-156). Barcelona: Paidós.
• ___(2004a). Hacia un modelo de educación flexible: elementos y reflexiones. Martínez, F &. Prendes, M. (Coords.). Nuevas Tecnologías y Educación.(pp. 113-118). Madrid: Pearson.
• ___(2004b). Cambios metodológicos con las TIC: estrategias didácticas y entornos virtuales de enseñanza-aprendizaje. Bordón: Revista de orientación pedagógica, 56(3-4), 469-481.
• Salinas, J. Pérez, A. & De Benito, B. (2008). Metodologías centradas en el alumno para el aprendizaje en red. Madrid: Síntesis.
• Seng-Eng, T. (2005). The Impact of ICT on learning: A review of research. International Education Journal 6(5); Recuperado de ehlt.flinders.edu.au/education/iej/articles/v6n5/Eng/paper.pdf
• Sutton, L. (2001). The Principle of Vicarious Interaction in Computer-Mediated Communications. International Journal of Educational Telecommunications 7(3), 223- 242.
• Swan, K. (2004). Relationships between interactions and learning in online environments. The Sloan Consortium.
• Taylor, P.H. (Ed.) (1975). Aims, influence and change in the primary school curriculum. London: national foundation or Educational Research.
• Toohey, S. (1999). Designing courses for higher education. Buckingham: Society for research into Higher Education y Open University Press.
• White, D. (2009). Visitors & Residents: The Video. Blogpost publicado. En TALL Blog, Online education whith the university of Oxford. Recuperado de http:// tallblog.conted.ox.ac.uk /index.php/2009/ 10/14/visitors-residents-the-video/.
• Zabalza, M. A. (1987). Diseño y Desarrollo Curricular. Madrid: Narcea.