Análisis bibliométrico de la revista "Rol de Enfermería"comparativo entre 2000 y 2004

  1. Lorente Gallego, Ana María
  2. Chaín Navarro, Celia
  3. Flores Martín, Juan Antonio
Revista:
Documentación de las ciencias de la información

ISSN: 0210-4210,  1988-2890

Año de publicación: 2008

Número: 31

Páginas: 17-43

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Documentación de las ciencias de la información

Resumen

El presente artículo es un estudio bibliométrico retrospectivo comparativo de todos los artículos publicados en la revista Rol de Enfermería en los años 2000 y 2004. Se analiza la producción científica de los autores de los artículos publicados, las diferencias entre las regiones e instituciones de procedencia de sus autores, la producción científica por comunidades autónomas y países, la variabilidad temática de los estudios publicados y las tipología y número de referencias bibliográfícas utilizado en cada uno de los artículos publicados en la revista objeto de estudio. Se concluye que la revista ha evolucionado en estos años tanto en cuestiones tecnológicas como en la temática de los artículos.

Referencias bibliográficas

  • ARMERO BARRANCO D, CHAÍN NAVARRO C, ROS GARCÍA J. (consultada 15 -12-2005) Análisis cienciométirod de la Revista “Enfermería Global” 20002-2004.[en –línea] Enfermería Global 2005, Nov. Nº 7. Disponible en: http://www.um.es/eglobal.
  • BURDICK AJ, BUTLER A, SULLIVAN MG. Citation patterns in heath sciences:implications for serials/monographic fund allocation. Bulletin of the medical library association 1993, Vol. 81 Nª 1: 44-47.
  • BURGO JL DEL, GERVÁS JJ. Los autores y las referencias bibliográfícas de los artículos originales publicados en la revista Atención Primaria (1984 – 1990). Atención Primaria, 1992, Vol. 9, Nº 8: 429-434.
  • CABRERO J, RICHARD M. Análisis de la literatura empírica de la investigación enfermera española. Enfermería Científica, 1992, Vol. 122, p.37-39.
  • CALLON M., COURTIAL JP., PENAH H. Cienciometría. El estudio cuantitativo de la actividad científica: de la bibliometría a la vigilancia tecnológica. Gijón: Ed. Trea; 1995.
  • CANELA J, OLLÉ JE. Muchos y bien avenidos: el número de autores en revistas clínicas. Medicina Clínica Barcelona, 1987, Vol. 89, p. 592-594.
  • GÁLVEZ TORO, A y cols. Índice de citas de la Revistas Españolas de Enfermería (año 2000). Index de Enfermería, 2002, Vol. 35 (año XI).
  • ICART MT. PEDRENCY R, LOPEZ R et al. La investigación en Enfermería a través de los artículos publicados en la revista Rol (1982-90) y Enfermería Científica (1984-90). Enfermería Científica, 1991, Vol. 116, p. 33-41.
  • LÓPEZ P. Introducción a la Bibliometría. Valencia: Promolibro; 1996.
  • LÓPEZ PIÑERO JM, TERRADA ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (I) Usos y abusos de la Bibliometría. Medicina Clínica Barcelona, 1992, Vol. 98, p. 64-68.
  • LÓPEZ PIÑERO JM, TERRADA ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (I) Usos y abusos de la Bibliometría. Medicina Clínica. Barcelona, 1992, Vol. 98, p. 64-68. FERREIRO
  • LÁEZ L. Bibliometría (Análisis Bivariante). Madrid: Eypasa; 1993.
  • LÓPEZ PIÑERO JM, TERRADA ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (III) Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Medicina Clínica. Barcelona, 1992, Vol. 98, p. 142-148.
  • LÓPEZ PIÑERO, J M. El análisis estadístico y sociométrico de la literatura científica. Valencia: Centro de Documentación e Informática Médica, 1972.
  • Normas para la presentación de artículos. [on-line] Revista Rol de Enfermería. [consultada el 23 de febrero de 2004]. Ediciones Rol. Disponible en: <http://www.e-rol.es/inform/presentación.htm>.
  • PARDO SERRANO C. MALLEBRERA CAÑADA E. GARCÍA MESEGUER MJ. REOLID COLADO M. DELICADO USEROS MV. Características de la producción científica en enfermería en la década de 1985-1994. Enfermería Clínica, 2000, Vol. 11, Nº 2, p.21-28.
  • POTTER, WG. Lotkals law revistied /William Gray Potter. P. 21-39. En: Library Trends. Vol. 30 (Summer 1981)
  • PRICE, D.J.S. Little Science, Big Science. New York: Columbia University Press, 1963
  • PRICHARD A. Statistical bibliografy on bibliometrics. Journal of Documentation, 1969, vol. 25, nº 4, p. 348-9.
  • RAISIG LM. Mathematical evaluation of the scientific serial. Science, 1960, vol. 131, p. 1417-1419.
  • Requisitos uniformes para manuscritos enviados a revistas biomédicas. Versión revisada en octubre de 2001. Revista de Endocrinología y Nutrición, 2002, Abr-Jun, Vol. 10 Nº. 2 p. 100-112.
  • RICHARD M, CABRERO J, CONGOST N et al. Análisis de las referencias bibliográficas de los artículos originales publicados en tres revistas españolas de enfermería: años 1992-1993. Enfermería Clínica, 1994, Vol. 4, Nº. 3, p. 118-123.
  • RICHARD M, CABRERO J. Análisis de las bases bibliográficas utilizadas en la investigación en enfermería española. Una comparación con medicina y psicología. Enfermería Clínica, 1991, Vol. 1, Nº. 5, p. 139-142.
  • RUBIO MC. 2001 Bibliometría y Ciencias Sociales [on-line] (consultada 27 – 01- 2006). Disponible en: http://clio.rediris.es/clionet/articulos/bibliomeria.html.
  • SANCHO R. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión Bibliográfica. Revista Española de Documentación Científica, 1990, Vol. 13, Nº 3-4, p. 842-865.
  • SCHRADER AM. Teaching Bibliometrics.Library Trends,1981, Vol. 30, Nº1, p. 151-159. Citado por FERREIRO ALÁEZ L. Bibliometría (Análisis Bivariante). Madrid: Eypasa; 1993.
  • TORRA I BOU, JE. Estudio bibliométrico de los artículos publicados en tres revistas españolas durante los años 1991 al 1993. Rol de Enfermería, 1996, vol. 19 nº. 218, p. 33-40.
  • URBANO SALIDO, C. “El análisis de citas en publicaciones de usuarios de bibliotecas universitarias: estudio de las tesis doctorales en informática de la Universidad Politécnica de Cataluña, 1996-1998”.[Tesis Doctoral]. Universidad de Barcelona, 2000.
Fuente de los datos: Dialnet