Un meta-análisis del procedimiento Mantel-Haenszel en la detección del DIF en ítems dicotómicos

  1. Guilera Ferré, Georgina
  2. Gómez Benito, Juana
  3. Hidalgo Montesinos, María Dolores
  4. Sánchez Meca, Julio
Revista:
Anuario de psicología

ISSN: 0066-5126

Año de publicación: 2007

Volumen: 38

Número: 3

Páginas: 434-442

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anuario de psicología

Resumen

El objetivo del presente estudio consiste en describir el estado actualde la investigación sobre la eficacia del procedimiento Mantel-Haenszel(MH) como técnica de detección del Funcionamiento Diferencial del Ítem(Differential Item Functioning, DIF) en ítems dicotómicos, y analizar la influencia de diversas variables sobre la potencia estadística y la tasa de Error Tipo I. Para ello, se ha llevado a cabo un estudio meta-analítico, siguiendouna estrategia de búsqueda de documentos en diversas bases de datos con laterminología Differential item functioning, DIF, Mantel-Haenszel y MH, hasta el año 2006. Por razones inherentes al objetivo del presente trabajo, se hanincluido solamente los estudios con datos simulados. Para cada trabajo sehan codificado las detecciones correctas de los ítems con DIF, así como los falsos positivos. Además se ha llevado a cabo un estudio detallado de las variables moderadoras que pueden afectar al funcionamiento de la técnica bajo estudio.

Referencias bibliográficas

  • Bradley, J.V. (1978). Robustness?. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 31, 144-152.
  • Chang, H.H., Mazzeo, J. & Roussos, L. (1996). Detecting DIF for polytomously scored items: An adaptation of the SIBTEST procedure. Journal of Educational Measurement, 33(3), 333-353.
  • Clauser, B., Mazor, K. & Hambleton, R.K. (1993). The effects of purification of the matching criterion on the identification of DIF using the Mantel-Haenszel procedure. Applied Measurement in Education, 6(4), 269-279.
  • Cohen J. (1988). Statistical power analysis (2nd Edition). Hillsdale, NJ: LEA.
  • Fidalgo, A.M., Mellenbergh, G.J. & Muñiz, J. (1998). Comparación del procedimiento Mantel-Haenszel frente a los modelos loglineales en la detección del funcionamiento diferencial de los ítems. Psicothema, 10(1), 209-218.
  • Gómez, J. & Hidalgo, M.M. (1997). Evaluación del funcionamiento diferencial en ítems dicotómicos: Una revisión metodológica. Anuario de Psicología, 74, 3-32.
  • Hedges, L.V. (1982). Estimation of effect size from a series of independent experiments. Psychological Bulletin, 92, 490-499.
  • Hedges, L.V. & Olkin I. (1985). Statistical methods for meta-analysis. Orlando: Academic Press.
  • Holland, P.W. (1985). Causal inference, path analysis, and recursive structural equations models. Sociological Methodology, 18, 449-493.
  • Holland, P.W. & Thayer, D.T. (1988). Differential item performance and the Mantel-Haenszel procedure. En H. Wainer & H.I. Braun (Eds.), Test validity (pp.129-145). Hilldale, New Jersey: Erlbaum.
  • Kristjansson, E., Aylesworth, R., McDowell, I. & Zumbo, B.D. (2005). A comparison of four methods for detecting differential item functioning response items. Educational and Psychological Measurement, 65(6), 935-953.
  • Lipsey, M.W. & Wilson, D.B. (2001). Practical meta-analysis. Applied Social Research Methods Series, volume 49. California, USA: Sage Publications, Inc.
  • Mantel, N. & Haenszel, W. (1959). Statistical aspects of the analysis of data from retrospective studies of disease. Journal of National Cancer Institution, 22, 719-748.
  • Mantel, N. (1963) Chi-square tests with one degree of freedom: extensions of the Mantel Haenszel procedure. Journal of American Statistics Association, 58, 690-700.
  • Mellenbergh, G. J. (1982). Contingency table models for assessing item bias. Journal of Educational Statistics, 7, 105-107.
  • Miller, M.D. & Oshima, T.C. (1992). Effect of simple size, number of biased ítems, and magnitude of bias on two-stage item bias estimation method. Applied Psychological Measurement, 16(4), 381-388.
  • Narayanan, P. & Swaminathan, H. (1996). Identification of items that show nonuniform DIF. Applied Psychological Measurement, 20(3), 257-274.
  • Su, Y.H. & Wang, W.C. (2005). Efficiency of the Mantel, Generalized Mantel-Haenszel, and Logistic Discriminant Function Analysis methods in detecting differential item functioning for polytomous items. Applied Measurement in Education, 18(4), 313-350.
  • Wang, W.C. & Su, Y.H. (2004a). Effects of average signed area between two item characteristic curves and test purification procedures on the DIF detection via the Mantel-Haenszel Method. Applied Measurement in Education, 17(2), 113-144.
  • Wang, W.C. & Su, Y.H. (2004b). Factors influencing the Mantel and the Generalized Mantel-Haenszel methods for the assessment of differential item functioning in polytomous items. Applied Psychological Measurement, 28(6), 450-480.
  • Zwick, R., Donoghue, J.R. & Grima, A. (1993). Assessment of differential item functioning for performance tasks. Journal of Educational Measurement, 30(3), 233-251.
  • Zwick, R. & Thayer, D.T. (1996). Evaluating the magnitude of differential item functioning in polytomous items. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 21(3), 187-201.
  • Zwick, R., Thayer, D.T. & Mazzeo, J. (1997). Descriptive and inferential procedures for assessing differential item functioning in polytomous items. Applied Measurement in Education, 10(4), 321-344.
Fuente de los datos: Dialnet