Estudio bibliométrico descriptivo sobre aspectos psicológicos del lesionado medular.

Laburpena

Introducción. La lesión medular, supone la afectación total o parcial del sistema nervioso central del individuo en uno o varios puntos de la médula espinal, originando unas limitaciones funcionales muy invalidantes, además de otras alteraciones físicas como: la pérdida de la función intestinal y de la vejiga de la orina, la disfunción sexual, la espasticidad, el dolor, la alteración de los reflejos, de la termorregulación y de la sensibilidad. Actualmente, la lesión medular no tiene cura pero la esperanza de vida de los pacientes que la padecen, se aproxima, recibiendo los cuidados adecuados, a la de cualquier otro individuo de la sociedad. La estabilidad psicológica de estos pacientes durante el proceso de rehabilitación y, posteriormente, en la fase crónica de la lesión, es determinante para su calidad de vida y la de aquellas personas de su entorno que permanecen vinculadas a ellos. Este estudio pretende conocer y dar a conocer las investigaciones que se están llevando a cabo sobre los aspectos psicológicos que surgen en estos pacientes y poder ayudar así a conseguir una mejora en la salud mental que sea paralela a la mejora de la salud física del lesionado medular. Objetivos. El objetivo principal en esta investigación, es el propio del análisis estadístico y sociométrico de la literatura científica acerca de los factores psicológicos que se producen en el sujeto tras una lesión medular, que no es otro que el análisis del tamaño, crecimiento y distribución de la bibliografía; es decir, cuánto se publica, cómo evoluciona, qué materias, en qué países, quién publica y en qué años. Material y Métodos. En un contexto global el diseño del estudio es de tipo observacional, descriptivo, longitudinal y retrospectivo. Se trata de un estudio bibliométrico que toma como objeto de estudio principal los artículos científicos y de revisión sobre los aspectos psicológicos de la lesión medular dentro del periodo de 1980- 2012, en revistas que cuentan con revisión por pares y están indexadas en bases de datos automatizadas de ciencias biomédicas y sociales. Resultados. • Las hipótesis formuladas respecto a la productividad, se ven, en su mayoría contrastadas positivamente por los datos empíricos ya que se da un incremento variable de la producción a lo largo del periodo de estudio. Pocas revistas son responsables de la gran mayoría de los documentos publicados, se cumple la Ley de Lotka. Hay pocos autores muy prolíficos, por tanto especializados y muchos que publican poco. Por último, es importante señalar que hay dos países que aglutinan más de la mitad de los documentos publicados. • Para las hipótesis que hacen referencia al impacto y a la visibilidad no se encontraron resultados tan determinantes cono en el caso anterior. Así tenemos que las publicaciones realizadas en revistas con factor de impacto tienen un aumento exponencial durante el periodo de tiempo estudiado. Se ha encontrado una correlación clara entre producción y factor de impacto en algunos autores, sin embargo, hay otros con una sola publicación cuyo factor de impacto supera a los más productivos. Se observa semejanza entre las citas recibidas y la distribución de trabajos por autor y por último, la gran mayoría de los autores pertenecen a dos categorías de instituciones: universidades y centros sanitarios.