Politainment en campañael engagement en la audiencia social de Twitter

  1. Zamora-Medina, Rocío 1
  2. Rebolledo, Marta 2
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

  2. 2 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Revista de comunicación

ISSN: 1684-0933,  2227-1465

Año de publicación: 2021

Volumen: 20

Número: 2

Páginas: 375-390

Tipo: Artículo

DOI: 10.26441/RC20.2-2021-A20 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de comunicación

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La presencia de los candidatos en programas de politainment durante las campañas electorales se ha convertido en una práctica generalizada en España. Considerando que la gran mayoría de las reacciones en las redes sociales se refieren al contenido o a los invitados de los programas de televisión (D’heer y Verdegem, 2014), su análisis puede resultar de gran interés para determinar en qué medida estos espectáculos contribuyen a mejorar el conocimiento político de cada candidato a través de los ojos de la audiencia (Boukes y Trillin, 2017). Esta investigación parte de algunos estudios previos que reconocen el impacto de los programas de infoentretenimiento político en la generación de engagement o compromiso político entre la audiencia social (Moy, Xenos y Hess, 2005), y sus beneficios para el acercamiento de nuevos públicos (Teruel, 2016). Sin embargo, pretende dar un paso más, especificando qué tipo de contenidos logran despertar mayor engagement en el público.  Para ello, incluye un análisis empírico comparativo y cuantitativo de la conversación social generada bajo el hashtag oficial designado para cada candidato electoral por parte del programa El Hormiguero durante la campaña electoral de 2019 en España. Concretamente, se analiza el contenido de 249 tuits seleccionados entre aquellos con mayor nivel de interacción entre los prosumidores -métricas de seguimiento, viralidad y temática- tomando como caso de estudio las apariciones públicas de Pablo Iglesias (Unidas Podemos), Pablo Casado (PP), Albert Rivera (Ciudadanos), Santiago Abascal (VOX) e Iñigo Errejón (Más País) Los resultados demuestran la presencia notable de contenidos que no favorecen el conocimiento constructivo de los candidatos, si bien, en función de determinadas variables, pueden favorecer el engagement ciudadano como parte de la estrategia de la campaña.

Referencias bibliográficas

  • Alonso-Muñoz, L. y Casero-Ripollés, A. (2017). Transparencia y monitorización en el entorno digital. Hacia una tipología de las plataformas impulsadas por la ciudadanía. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 1.351-1.366. https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1223
  • Aroldi, P. y Vittadini, N. (2015). Audiences as Socio-Technical Actors: The “Styles” of Social Network Site Users. En F. Zeller, C. Ponte y B. O’Neill. (Eds.). Revitalizing Audience Research: Innovations in European Audience Research, (pp.195-214). New York: Taylor & Francis.
  • Ballesteros Herencia, C.A. (2017). Movilización en las campañas electorales a través de las redes sociales. Las elecciones generales españolas de 2015. Paper presentado en the International Association of Media and Communication Research (IAMCR) Conference, Cartagena, Colombia. http://uvadoc.uva.es/handle/10324/26049
  • Ballesteros Herencia, C.A. (2019). La representación digital del engagement: hacia una percepción del compromiso a través de acciones simbólicas. Revista de Comunicación, 18(1), 215-233. https://doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A11
  • Barlovento. (2019). Análisis televisivo 2019 https://www.barloventocomunicacion.es/audiencias-anuales/analisis-televisivo-2019
  • Baum, M.A. (2003). Soft news and political knowledge: Evidence of absence or absence of evidence? Political Communication, 20, 173–190. https://doi.org/10.1080/10584600390211181
  • Baviera, T., Peris, À. y Cano-Orón, L. (2019). Political candidates in infotainment programmes and their emotional effects on Twitter: an analysis of the 2015 Spanish general elections pre-campaign season. Contemporary Social Science, 14(1), 144-156. https://doi.org/10.1080/21582041.2017.1367833
  • Berrocal, S., Campos-Domínguez, E. y Redondo, M. (2012). Comunicación Política en Internet: La tendencia al” infoentretenimiento” político en YouTube.Estudios sobre el mensaje periodístico, 18(2), 643-659. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2012.v18.n2.41037
  • Berrocal, S., Campos-Domínguez, E. y Redondo, M. (2014). Prosumidores mediáticos en la comunicación política: el «politainment» en YouTube, Comunicar, 21(43), 65-72. https://doi.org/10.3916/c43-2014-06
  • Berrocal, S., Gil Torres, A. y Campos-Domínguez, E. (2016). El uso de YouTube en las Elecciones al Parlamento Europeo 2014. El caso de España, Comunicación y hombre, (12), 57-72.
  • Berrocal, S. (Coord.) (2017). Politainment. La política espectáculo en los medios de comunicación. Valencia: Tirant Lo Blanch Humanidades.
  • Berrocal, S., Zamora-Medina, R. y Rebolledo, M. (2021). Politainment social audience and political engagement: Analysing Twitter conversations in Spain, Catalan Journal of Communication & Cultural Studies, 13(1), 23-42, https://doi.org/10.1386/cjcs_00037_1
  • Boulianne, S. (2009). Does internet use affect engagement? A meta-analysis of research. Political Communication, 26, 193-211. https://doi.org/10.1080/10584600902854363
  • Boulianne, S. y Theocharis, Y. (2018). Young People, Digital Media, and Engagement: A Meta-Analysis of Research. Social Science Computer Review, 38(2), 111-127.https://doi.org/10.1177/0894439318814190
  • Boukes M. y Trilling D. (2017). Political relevance in the eye of the beholder: determining the substantiveness of TV shows and political debates with Twitter data. First Monday, 22(4)https://doi.org/10.5210/fm.v22i4.7031
  • Buschow, C., Schneider, B. y Ueberheide, S. (2014). Tweeting television: Exploring communication activities on Twitter while watching TV. Communications-The European Journal of Communication Research, 39(2), 129-149. https://doi.org/10.1515/commun-2014-0009
  • Chae, Y., Lee, S. y Kim, Y. (2019). Meta-analysis of the relationship between Internet use and political participation: examining main and moderating effects. Asian Journal of Communication, 29(1), 35-54. https://doi.org/10.1080/01292986.2018.1499121
  • Chan-Olmsted, S., Wolter, L.C. y Wang, R. (2017). Toward a Multidimensional Framework of Media Engagement: Conceptualizing Consumer Experience and Connection with Media Content in a Digital Environment. Media Engagement Framework. https://www.mediamanagement.eu/wp-content/uploads/Chan-Olmsted-Wolter-Wang-2017.-Toward-aMultidimensional-Framework-of-Media-Engagement.pdf
  • Cvijikj, I.P. y Michahelles, F. (2013). Online engagement factors on Facebook brand pages. Social Network Analysis and Mining, 3(4), 843-861. https://doi.org/10.1007/s13278-013-0098-8
  • Diakopoulos, N.A. y Shamma, D.A. (2010). Characterizing debate performance via aggregated twitter sentiment,Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1195-1198. https://doi.org/10.1145/1753326.1753504
  • D’heer, E. y Verdegem, P. (2014). Conversations about the elections on Twitter: Towards a structural understanding of Twitter’s relation with the political and the media field. European Journal of Communication, 29(6), 720-734. https://doi.org/10.1177/0267323114544866
  • Durántez-Stolle, P. y Martínez-Sanz, R. (2019). Politainment in the transmedia construction of the image of politicians. Communication and Society, 32(2), 111–126. https://doi: 10.15581/003.32.2.111-126
  • Echegaray, L. y Peñafiel, C. (2013). La utilización de las redes sociales como nuevas herramientas aplicadas al análisis de audiencia. Trípodos, 33, 157-172.
  • Entman, R.M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43 (4), 51-58.
  • Giglietto, F. y Selva, D. (2014). Second screen and participation: A content analysis on a full season dataset of tweets. Journal of Communication, 64(2), 260-277. https://doi:10.1111/jcom.12085
  • Guo, M. y Chan-Olmsted, S.M. (2015). Predictors of social television viewing: How perceived program, media, and audience characteristics affect social engagement with television programming. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 59(2), 240-258. https://doi.org/10.1080/08838151.2015.1029122
  • Kahne, J. y Bowyer, B. (2018). The political significance of social media activity and social networks. Political Communication, 35(3), 470-493. https://doi.org/10.1080/10584609.2018.1426662
  • Jiménez, V.M., Barrio, T.V. y Guinovart, E.C. (2017). Los formatos del” politainment” televisivo (The formats of the television “politainment”). En S. Berrocal (Coord.), Politainment: la política espectáculo en los medios de comunicación (pp. 53-76). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • López-Meri, A., Marcos-García, S. y Casero-Ripollés, A. (2017). What do politicians do on Twitter? Functions and communication strategies in the Spanish electoral campaign of 2016. El profesional de la información, 26(5), 795-804. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.02
  • Macnamara, J., Sakinofsky, P. y Beattie, J. (2012). E-electoral engagement: How governments use social media to engage voters. Australian Journal of Political Science, 47 (4), 623-639.https://doi.org/10.1080/10361146.2012.731491
  • Marinelli, A. y Andò, R. (2016) Come essere creativi nel nuovo ecosistema mediale. Milano: Fondazione per la Sussidiarietà. http://www.sussidiarieta.net/files/file/rapporto%20youtube_conclusioni.pdf
  • Moy, P., Xenos, M.A. y Hess, V. K. (2005). Communication and citizenship: Mapping the political effects of infotainment. Mass Communication & Society, 8(2), 111-131. https://doi.org/10.1207/s15327825mcs0802_3
  • Muñiz, C. y Ballesteros, C. (2016). Propuesta metodológica para el análisis de la cibercampaña electoral (Methodological proposal for the analysis of the electoral cyber campaign). En J. L. Dader y E. Campos (Coords.), La cibercampaña en Castilla y León: Elecciones Autonómicas, 2015 (pp. 67–82). Valladolid: Ediciones Universidad de Valladolid.
  • Nieland, J.U. (2008). Politainment. En W. Donsbach (Ed.), The International Encyclopedia of Communication. Blackwell Publishing. https://doi.org/10.1002/9781405186407.wbiecp047
  • Oliva, M., Pérez-Latorre, Ó. y Besalú, R. (2015). Celebrificación del candidato. Cultura de la fama, marketing electoral y construcción de la imagen pública del político. Arbor, 191 (775);, a270. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2015.775n5009
  • Ortells, S. (2011). La consolidación de los programas de infoentretenimiento en el panorama televisivo español. Fórum de Recerca, 16, 279-291.
  • Otto, L., Glogger, I. y Boukes, M. (2016). The softening of journalistic political communication: A comprehensive framework model of sensationalism, soft news, infotainment, and tabloidization. Communication Theory, 27(2), 136-155. https://doi.org/10.1111/comt.12102
  • Oviedo-García, M.A., Muñoz-Expósito, M., Castellanos-Verdugo, M. y Sancho-Mejías, M. (2014). Metric proposal for customer engagement in Facebook. Journal of Research in Interactive Marketing, 8(4), 327-344. https://doi.org/10.1108/JRIM-05-2014-0028
  • Paine, K.D. (2011). Measure what matters: Online tools for understanding customers, social media, engagement, and key relationships. New Jersey: John Wiley & Sons.
  • Pittman, M. y Tefertiller, A. C. (2015). With or without you: Connected viewing and co-viewing Twitter activity for traditional appointment and asynchronous broadcast television models. First Monday, 20(7). https://doi.org/10.5210/fm.v20i7.5935
  • Sayre, S. y King, C. (2010). Entertainment and society: Influences, impacts, and innovations. New York: Routledge.
  • Schultz, D. (2012). Politainment: the ten rules of contemporary politics. USA: Amazon.com.
  • Semetko, H. y Valkenburg, P. (2000). Framing European politics: a content analysis of press and tele-vision news. Journal of communication, 40(2) 93-109. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x
  • Shamma, D.A., Kennedy, L. y Churchill, E.F. (2009). Tweet the debates: understanding community annotation of uncollected sources, WSM ‘09: Proceedings of the first SIGMM workshop on Social media, 3-10 https://doi.org/10.1145/1631144.1631148
  • Skoric, M.M., Zhu, Q., Goh, D. y Pang, N. (2016). Social media and citizen engagement: A meta-an-alytic review. New Media & Society, 18(9), 1817-1839. https://doi.org/10.1177/1461444815616221
  • Teruel Rodríguez, L. (2016). Del Politainment a las redes sociales: ¿Ha servido a los políticos es-pañoles participar del infotainment? Paper presentado en Mediaflows Conference. Valencia, Spain. https://riuma.uma.es/xmlui/bitstream/handle/10630/12574/Art%C3%ADculo%20politain-ment%20valencia%20DEF.pdf?sequence=1
  • Tyron, C. (2008). Pop politics: Online parody videos, intertextuality, and political participation. Popular Communication, 6 (4), 209-213. https://doi.org/10.1080/15405700802418537
  • Towner, T.L. y Dulio, D.A. (2011). An experiment of campaign effects during the YouTube elec-tion. New Media & Society, 4(13), 626-644. https://doi.org/10.1177/1461444810377917
  • Valerio, G., Herrera-Murillo, D.J., Villanueva-Puente, F., Herrera-Murillo, N. y Rodríguez, M. (2015). Relación entre los formatos de publicación y el engagement digital: estudio de las páginas de Facebook de las universidades mexicanas. RUSC. Universities and Knowledge Society Jour-nal, 12 (1), 50-64. https://doi.org/10.7238/rusc.v12i1.1887
Fuente de los datos: Dialnet