Los principios de UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales y los efectos derivados del Covid-19 sobre las relaciones contractualesuna perspectiva desde el Derecho español

  1. Díez Soto, Carlos Manuel 1
  2. González Pacanowska, Isabel Victoria 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Journal:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Year of publication: 2021

Volume: 13

Issue: 1

Pages: 180-237

Type: Article

DOI: 10.20318/CDT.2021.5957 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Cuadernos de derecho transnacional

Abstract

The Note published on July 15th 2020 by the Unidroit Secretariat on the Unidroit Principles of International Commercial Contracts and the Covid-19 health crisis seeks to offer guidance on how the Principles could help as a useful tool to address the main contractual disruptions caused by the pandemic and by the measures taken to mitigate its effects, as well as the ensuing economic crisis. The magnitude of the crisis undoubtedly demands specific legal measures, inspired by criteria of distributive justice (and not just commutative). It is also a question of preventing an overwhelming burden of the justice system, as well as the drawbacks of criteria disparities and the unavoidable slowness in the development of consolidated jurisprudential guidelines. Emergency legislation, however, will not be able to provide satisfactory solutions to all the conflicts that have arisen and will continue to arise in the near future, and it is in this area where general concepts will have to be used. The Note provides interesting insights into the interpretation and application of national rules governing the basic institutions of obligations and contracts, in particular those related to the notions of force majeure/fortuitous event, impossibility and hardship/rebus sic stantibus. In this article, following the same structure as the Note itself, the focus is not so much on emergency legislation, but rather on the way in which both the Principles and the suggestions of the Note can be used in order to propose possible solutions in the context of the Spanish legal system, taking into account the evolution of caselaw, especially of recent years, and the understanding of the notions of force majeure and fortuitous case, impossibility, hardship, as well as the scope, the requirements and the effects of the rebus rule.

Bibliographic References

  • Gómez Ligüerre, C.I., “Fuerza mayor”, en InDret, 2/2020, pp. 5 y ss.
  • Ganuza, J.J., y Gómez Pomar, F., “Los instrumentos para intervenir en los contratos en tiempos de COVID-19: guía de uso”, en InDret, 2/2020, pp. 558 a 584
  • Morales Moreno, A., “El efecto de la pandemia en los contratos: ¿es el derecho ordinario de contratos la solución?”, en ADC, t. LXXIII, 2020, fasc. II, pp. 447 a 454,
  • Gregoraci, B., “El impacto del COVID-19 en el Derecho de contratos español”, en ADC, t. LXXIII, 2020, fasc. II, p. 480
  • M.P. García Rubio (“Medidas regladas en materia de contratos con motivo del COVID-19 en España”, en Revista de Derecho Civil, vol. VII, núm. 2, especial, mayo 2020, p. 37
  • Pantaleón Prieto, F., “Arrendamiento de local de negocio y suspensión legal de actividades empresariales”, en Almacén de Derecho, 23 abril 2020, pp. 12-13,
  • Bercovitz Rodríguez-Cano, R., “Incidencia del Real Decreto-Ley 15/2020 sobre los arrendamientos para uso distinto del de vivienda”, en Grandes Tratados. Comentarios al Título III de la Ley de Arrendamientos Urbanos, ed. Aranzadi, 2020 (BIB. 2020/11085), p. 12.
  • Principios Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales, 2016, ed. Unidroit, Roma, 2016 (disponibles en https://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2016/principles2016-e.pdf), p. 240.
  • Carrasco Perera (Derecho de contratos, 2ª ed., ed. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2017, pp. 971-972)
  • Badosa Coll, F., “Artículo 1105”, en Paz-Ares Rodríguez y otros (dir.), Comentario del Código Civil, Ministerio de Justicia, 1991, t. II, p. 43;
  • Asúa González, C., “Artículo 1105”, en Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (dir.), Comentarios al Código Civil, t. VI, ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, p. 8.
  • Jordano Fraga (La responsabilidad contractual, ed. Civitas, Madrid, 1987, pp. 197 y ss.)
  • Pantaleón Prieto, F., “El sistema de responsabilidad contractual (materiales para un debate)”, en ADC, 1991, t. XLIV, pp. 1.019 a 1.092, p. 1.044
  • Marín López, M.J., “Artículos 1182 a 1186”, en Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (dir.), Comentarios al Código Civil, t. VI, ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, p. 8.709.
  • De Pablo Contreras, P., “Incumplimiento de las obligaciones y responsabilidad contractual”, en Martínez de Aguirre y Aldaz, C. (coord.), Curso de Derecho Civil (II). Volumen I. Teoría general de la obligación y el contrato, ed. Edisofer, 5ª ed., Madrid, 2018, pp. 179 y 190.
  • Gil Rodríguez, J., “Responsabilidad por incumplimiento”, en Puig i Ferriol, Ll. y otros, Manual de Derecho Civil. II. Derecho de obligaciones. Responsabilidad civil. Teoría general del contrato, ed. Marcial Pons, Madrid, 1996, pp. 299 y ss.
  • García Vicente, J.R., “Artículos 1271 y 1272”, en Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (dir.), Comentarios al Código Civil, t. VII, ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, p. 9.137.
  • Fenoy Picón, N., “La revisión del tratamiento de la imposibilidad inicial y del error en los contratos, a través del análisis de diversos textos jurídicos”. en ADC, t. LXX, 2017, fasc.2, pp. 473 a 785
  • Ribot Igualada, J., “La imposibilidad originaria del objeto contractual”, en Revista de Derecho Civil, vol. II, núm. 3 (julio-septiembre 2015), pp. 1 a 66, especialmente pp. 55 y ss.
  • E. Llamas Pombo (“Artículo 1105”, en Pasquau Liaño, M. (dir.), Jurisprudencia civil comentada. Código Civil, t. II, 2ª ed., ed. Comares, Granada, 2009, p. 1.894),
  • J.C. Rivera (“Los contratos frente a la pandemia”, en Arcos Valcárcel, S.S. y otros, Covid-19 y Derecho. Contratos, ed. Thomson Reuters La Ley, Buenos Aires, 2020, p. 7),
  • Jordano Fraga, F., “Obligaciones de medios y de resultado (a propósito de alguna jurisprudencia reciente)”, en ADC, 1991, t. XLIV, pp. 5 a 96.
  • V. González Pacanowska, I., “Artículo 1124”, en Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (dir.), Comentarios al Código Civil, t. VI, ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, pp. 8.244 y 8.235.
  • Carrasco, “Locales de negocio cerrados por Covid: la barbarie o el lobby hacen su agosto”, en Publicaciones Jurídicas, Centro de Estudios de Consumo, 22 abril 2020, pp. 1 y ss.
  • Ataz López, J., “Artículo 1452”, en Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (dir.), Comentarios al Código Civil, t. VII, ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, pp. 10.235 y ss.
  • Treitel, G.H., Frustration and Force Majeure, Sweet & Maxwell Thomson Reuters, London, 2014, p. 273.
  • Eisenberg, M.A. “Impossibility, Impracticability and Frustration”, en Journal of Legal Analysis nº 207, 2009, p. 238.
  • Orduña Moreno, F.J./ Martínez Velencoso, L. Mª., La moderna configuración de la cláusula rebus sic stantibus, Cizur Menor (Navarra), 2013, pp. 248 y ss.
  • Raventós Soler, A./ Luna Yerga, A./ Xiol Bardají, M., “Cuesta abajo y sin frenos. Comentario a la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo, de 30 de junio de 2014”, en Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 3/2015.
  • Bercovitz Rodríguez-Cano, R., “Comentario a la STS de 30 de junio de 2014”, en CCJC, n. 97, 2015, pp.345-367, p. 365,
  • Parra Lucán, Mª. A., “Riesgo imprevisible y modificación de los contratos” en InDret, 4/2015, pp. 1-54, p. 23.
  • Carrasco Perera, A., “Reivindicación y defensa de la vieja doctrina rebus sic stantibus. Comentario a la STS de 15 de octubre de 2014”, en CCJC, n.98, 2015, pp. 175-206.
  • González Pacanowska, Isabel, “Alteración sobrevenida de circunstancias en los contratos sinalagmáticos: de la rebus sic stantibus a la alteración extraordinaria de circunstancias”, en González Pacanowska, Isabel, y García Pérez, Carmen L. (coords.), Estudios sobre incumplimiento y resolución, ed. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2015, pp. 188 y ss.
  • Salvador Coderch, P., “Alteración de circunstancias en el art. 1213 de la Propuesta de Modernización del Código Civil en materia de obligaciones y contratos”, en InDret, n. 4, 2009, pp. 1-60, p. 25.
  • V. Milà Rafel, R., “Cláusula “rebus sic stantibus” y contrato de arrendamiento: el riesgo de disminución de la rentabilidad del negocio debe ser considerado propio de la arrendataria”, en CCJC, n. 112, 2020.
  • V. Carrasco Perera, A. “¿Podemos excluir por contrato la regla rebus sic stantibus? Un modelo lógico-normativo del cierre de sistema”, CESCO, 20 junio 2020, p. 2
  • Rüfner, T., “Art. 6:111: Change of Circumstances”, en Jansen, N./ Zimmermann, R. (eds.), Commentaries on European Contract Laws, Oxford University Press, 2018, pp. 900 - 911.
  • V. Fauvarque-Cosson, B., “Does Review on the Ground of Imprévision Breach the Principle of the Binding Force of Contracts?”, en Cartwright, J./ Whittaker, S. (eds.), The Code Napoléon Rewritten. French Contract Law after the 2016 Reforms, Hart Publishing, Oxford, Portland, Oregon, 2017, pp. 187- 205.
  • Sirena, P., “L’impossibilità ed eccessiva onerosità della prestazione debitoria a causa dell’epidemia di COVID-19”, junio 2020 (acceso en https://www.comparativecovidlaw.it/2020/09/28/limpossibilita-ed-eccessiva-onerositadella-prestazione-debitoria-a-causa-dellepidemia-di-covid-19/).
  • V. Orellana, L. “El deber de renegociación del contrato en caso de excesiva onerosidad sobrevenida”, en Méndez Hornero, C./ Espejo Lerdo de Tejada, M./ Oliva Blázquez, F. (dirs.), Derecho de Contratos: Nuevos Escenarios y Nuevas Perspectivas, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2016, pp. 437-458, pp. 441 y ss.
  • Franciosi, L.Mª., “The Effects of Covid-19 on International Contracts: A Comparative Overview”, en Victoria University of Wellington Law Review, 16, 2020, pp. 413-438, p. 431 (acceso en http://kirra.austlii.edu.au/nz/journals/VUWLawRw/2020/16.html)
  • Amunátegui Rodríguez, C., La cláusula rebus sic stantibus, Tirant lo Blanch, Valencia, 1993, p. 23 y p. 325. En relación con la propuesta de la PMCC, Salvador Coderch, P., pp. 5, 7 y ss.
  • Propuesta para la Modernización del Derecho de obligaciones y contratos. Comisión General de Codificación. Sección de Derecho Civil. Ministerio de Justicia, 2009.
  • Pasquau Liaño, M., “Covid-19: los contratos también se contagian. ¿Hay fórmulas para mitigar el colapso judicial?”, en Diario La Ley, n.9665, de 2 de julio 2020.
  • Fuentes-Lojo Rius, A., “Últimas novedades en arrendamientos de uso distinto de vivienda e industria en tiempos de pandemia. Comentarios al RDL 35/2020”, en Diario La Ley, nº 9765, 7 de enero de 2021, pp. 1-12.
  • Gómez Pomar, F., en el editorial “Después de diez años”, InDret, n. 4, 2020.
  • Carrasco Perera, A., “Alquileres catalanes anti-Covid. Una antología de Derecho Malo”, en CESCO, 29 octubre 2020, pp. 1-10.
Data source: Dialnet