Nature et publicité socialedu scénario catastrophe à la reconquête de l’environnement dans les campagnes de FNE.

  1. Abraham, Marine 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
Anales de filología francesa

ISSN: 0213-2958

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Regards pluriels sur l’écriture singulière de Maryse Condé.

Número: 28

Páginas: 223-248

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/ANALESFF.432141 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales de filología francesa

Resumen

The aim of this study is to define the semiotic and linguistic components of social advertising, the objective of which is to raise awareness in western populations. To this end, we compare the procedures used in social and commercial posters, and highlight the importance of environmental issues in recent years, in which defending nature or commending natural concerns are more and more commonplace. Using a contrastive analysis of two campaigns by a French charitable organisation, France Nature Environnement (FNE), in 2011 and 2016, we reflect on the specific discursive strategies employed to seduce message receivers and demonstrate that both campaigns, the first through the use of irony and the second though the auguring of a better world, convince people of the need for sustainable development.

Referencias bibliográficas

  • ABRAHAM, Marine (2017). Le discours publicitaire destiné aux adolescents français: ambivalences linguistiques et sémiotiques et implications socioculturelles. Tesis Doctoral, Universidad de Murcia.
  • Bonhomme, Marc et Pahud, Stéphanie. 2013. “Un renouveau actuel de la rhétorique publicitaire?” in Semen, Nº36 [En ligne]. [Consultée le 07/06/2020].
  • Cossette, Claude. 2001. La publicité, déchet culturel. Québec, Presses de l’Université de Laval.
  • DESNICA, Mirta. 2016. “Diffusion et déformation d’un slogan publicitaire mémorable dans la presse écrite: le cas de ‘Nespresso. What else?’” in Travaux de Linguistique, Nº73/2, 69-83. [Consultée le 02/06/2020].
  • DOREY, Françoise et ZOLLINGER, Monique. 2000. “L’humour et le genre dans le discours publicitaire” in Décisions Marketing, Nº20, 57-65. [Consultée le 02/06/2020].
  • EGUIZÁBAL, Raúl. 2007. Teoría de la publicidad. Madrid, Catedra.
  • GARABUAU-MOUSSAOUI, Isabelle. 2011. “L'énergie est-elle un enjeu de pouvoir dans la famille?” in BARREY, Sandrine & Emmanuel KESSOUS (eds.). Consommer et protéger l'environnement: opposition ou convergence? Paris, L'Harmattan, 67-88.
  • Hérault, Stéphanie. 2012. “Responsabilité sociale de l’entreprise et publicité” in RIMHE, Vol. 1, Nº1, 7-18. [Consultée le 25/05/2020].
  • JANEZIK, Isidora. 2015. “Empathie comme variable médiatrice de persuasion: le cas des publicité sociales antidiscrimination” in COMMposite, Vol. 18, Nº1, 5-38. [Consultée le 04/06/2020].
  • León, José Luis. 2001. Mitoanálisis de la publicidad. Barcelona, Ariel.
  • LOS ÁNGELES, Juan. 2005. “Aproximación al fenómeno de la publicidad. Los profesionales de la publicidad y la escritura publicitaria” in ROMERO, Mª Victoria (éds.). Lenguaje publicitario, la seducción permanente. Barcelona, Ariel, 13-24.
  • Maillet, Thierry. 2006, 2007. Génération participation. Paris, M21, 2ème éd.
  • Martin, Stéphane (sous la direction de). 2017. Bilan 2017 Publicité & Environnement. Paris, ARPP. [Consultée le 20/05/2020].
  • ORTEGA, Enrique. 1997, 2004. La comunicación publicitaria. Madrid, Pirámide, 2ème éd.
  • TANTET, Marie. 1992. “La stratégie publicitaire de Benetton” in Communication et Langages, Nº94, 20-36. [Consultée le 25/05/2020].
  • ZHANG, Yong. 1996. “Responses to Humorous Advertising: The Moderating Effect of Need for Cognition” in Journal of Adverting, Vol. 25, Nº1, 15-32. [Consultée le 02/06/2020].
  • Dictionnaire en ligne Larousse. [Consultée le 30/05/2020].
  • France Nature Environnement. [Consultée le 15/05/2020].
  • Ville de Paris. [Consultée le 31/05/2020].
Fuente de los datos: Dialnet