Evaluación de los efectos sedantes de la romifidina y la medetomidina en gatos y su empleo como agentes preanestésicos en el protocolo propofol-sevoflurano
- NAVARRETE CALVO, ROCÍO
- María del Mar Granados Machuca Director/a
- Juan Manuel Domínguez Pérez Director/a
- Rafael Gómez Villamandos Codirector/a
Universidad de defensa: Universidad de Córdoba (ESP)
Fecha de defensa: 04 de julio de 2008
- Cristina Riber Presidente/a
- José María Santisteban Valenzuela Secretario/a
- A. Mª Molina López Vocal
- Francisco Ginés Laredo Álvarez Vocal
- José María Carrillo Poveda Vocal
Tipo: Tesis
Resumen
El presente trabajo de Tesis Doctoral se dividió en dos experiencias. En la primera se studiaron durante tres horas los efectos sedantes producidos por tres dosis de romifidina (80, 120 y 160 µg/kg) comparándolas con una dosis de medetomidina (20 µg/kg) administradas vía intramuscular. Para ello se emplearon 5 animales, con una edad media de 1,5±0,3 años. Durante las tres horas de estudio se evaluaron los efectos sedantes, de relajación muscular y de analgesia cada 15 minutos desde su administración en base a una Escala de Valoración Visual. Además, se estudiaron la frecuencia cardíaca, respiratoria y temperatura cada 5 minutos. Este estudio se completó con el registro del comienzo de la sedación, tiempo de decúbito esternal, duración del decúbito lateral y tiempo de sedación. Los resultados indicaron que las dosis de romifidina, 160 y 120 µg/kg, presentaron mayores efectos sedantes al tener mayor valoración en la EVV. En la variable TSAR (sumatorio de las variables de la EVV), R160 fue superior al resto de dosis estudiadas. Con la romifidina se observa cierto nivel de sedación hasta el final del estudio. La dosis R160 presentó una evolución semejante a la dosis M20. La romifidina 160 µg/kg, presentó valores de FC y temperatura inferiores a los demás tratamientos empleados. En el segundo trabajo se comparó el uso de medetomidina 20 µg/kg y de romifidina 160 µg/kg, junto a propofol y sevoflurano. Durante la anestesia inhalatoria, se monitorizó el sistema cardiovascular, el sistema respiratorio y la temperatura. La FC del protocolo romifidina fue menor respecto a la medetomidina, mientras la FR y la PAD fueron superiores con M20. El mitor PiCCO®plus no reveló diferencias significativas en el gaso cardíaco entre los grupos, aunque con R160 se registraron valores de contractibilidad, precarga y de volumen latido superiores a los obtenidos con de medetomidina 20 µg/kg. La recuperación fue más larga con el lote romifidina.