Patrones de citación en la investigación española en educación matemática

  1. Fernández Cano, Antonio
  2. Torralbo Rodríguez, Manuel
  3. Vallejo Ruiz, Mónica
Zeitschrift:
Revista española de documentación científica

ISSN: 0210-0614,  1988-4621

Datum der Publikation: 2006

Ausgabe: 29

Nummer: 3

Seiten: 382-397

Art: Artikel

DOI: 10.3989/REDC.2006.V29.I3.295 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Revista española de documentación científica

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

En este artículo se muestra una visión diacrónica de las tendencias de citación en el campo de la Educación Matemática, tomando como población de estudio las tesis doctorales de dicho campo contenidas en la base TESEO durante los años 1975-2002. Para ello realizamos un estudio longitudinal sobre distintos aspectos relativos a la bibliografía recogida en tales informes doctorales, tales como: idioma de las citas, fuentes bibliográficas, antigúedad media de las citas, etc. Como hallazgos relevantes de este estudio destacaríamos la existencia de un patrón de 200 referencias, el predominio del idioma inglés en las revistas, en tanto que el español predomina en libros. Dos revistas (Journalfor Reseorch in Mathemutícs Educution y Educotionol Studies in Mathemaócs) son extensamente las más citadas.

Bibliographische Referenzen

  • Keeves, J. P. Educational research, methodology and measurement. An international handbook. Nueva York: Pergamon Press, 1997.
  • Blatchford, P.; Goldstein, H.; Martin, C. y Browne, W. (2002). A study of class size effects in English school reception year classes. British Educational Research Journal, 28 (2), 169-185. doi:10.1080/01411920120122130
  • Boaler, J.; William, D. y Brown, M. (2000). Students’ experiences of habilitéis grouping-disaffection, polarisation and the construction of failure, British Educational Research Journal, 26 (5), 1141-1192. doi:10.1080/713651583
  • Safford-Ramus, K. A review and summary of research on adult mathematics education in North America (1980-2000). Nueva Jersey: Peppercorn Press, 2001.
  • Gilford, D. M. Doctorate recipients from United States Universities. Summary report 1977. Washington: National Academy of Science, 1978.
  • National Science Foundation. Academic science: Scientists and engineers. Washington: NSF, 1982.
  • Owens, D. T. y Reed, M. K. Research in mathematics education. Washington: ED, 2000.
  • Campbell, J. R. NAEP 1994. Trends in Academia Progress. Washington: NAEP, 1996.
  • Mullis, I. V. S. Naep 1992. Trends in Academia Progress. Washington: NAEP, 1994.
  • Campbell, J. R.; Hombo, C. y Mazzeo, J. Naep (1999). Trends in Academia Progress. Three decades of student performance. Educational Statistics Quarterly, 2 (4), 31-36.
  • Suydam, M. N. (1968). An evaluation of journal-published research reports on elementary school mathematics, 1900-1965. Dissertations Abstract, 28 (2), 1-2.
  • Fehr, H. F. y Glaymann, M. (eds.). New trends in mathematics teaching (vol. 3). París: Unesco, 1972.
  • Torralbo, M. Análisis cientimétrico, conceptual y metodológico de las tesis doctorales españolas en Educación Matemática (1976-1998). Córdoba: Servicio de Publicaciones, 2001.
  • Vallejo, M. Estudio longitudinal de la producción española de tesis doctorales en Educación Matemática (1975-2002). Tesis doctoral. Universidad de Granada, 2005.
  • López López, P. Introducción a la bibliometría. Valencia: Promolibro, 1996.
  • Fernández Cano, A. Métodos para evaluar la investigación en psicopedagogía. Madrid; Síntesis, 1995.
  • Harman, K. y Koohang, A. (2005). Frequency of publication and topical emphasis of knowledge management books versus doctoral dissertations: 1983-2005. Journal of Computer Information System, 46 (2), 64-68.
  • Waugh, C. K. y Ruppel, M. (2004). Citation analysis of dissertations, thesis and research paper references in workforce education and development. Journal of Academic Librarianship, 30 (4), 276-284.
  • Buttlar, L. Information sources in library and information science doctoral research. Library & Information Science Research, 21 (2), 227-245. doi:10.1016/S0740-8188(99)00005-5
  • Macroberts, M. H. y Macroberts, B. R. (1996). Problems of citation analysis. Scientometrics, 36 (3), 435-444.
  • Rinia, E. J.; Van Leeuwen, T. N.; Bruins, E. E. W.; Van Vuren, H. G. y Van Raan, A. F. J. (2002). Measuring knowledge transfer between fields of science. Scientometrics, 54 (3), 347-362.
  • Fernández Cano, A. y Expósito, J. (2005). Patrones de citación en la investigación española sobre evaluación de programas educativos (1975-2000). Revista Española de Documentación Científica, 24 (3), 289-305.
  • Boote, D. N. y Beile, P. (2005). Scholars before researchers: on the centrality of the dissertation literature review in research preparation. Educational Researcher, 34 (6), 3-15.
  • Garfield, E. Citation indexing: Its theory and application in science, technology and humanities. Filadelfia: ISI Press, 1983.
  • Watson, G. J. (1986). Cultural imperialism: An Irish view. The Yale Review, 75 (4), 506-513.
  • Bradford, S. C. Documentation. Londres: Crosby Lockwood, 1948.
  • Burton, R. E. y Kleber, R. W. (1960). The “half life” of some scientific and technical literatures. American Documentation, 11 (1), 18-22. doi:10.1002/asi.5090110105
  • Podlubny, I. (2005). Comparison of scientific impact expressed by the number of citations in different fields of science. Scientometrics, 64 (1), 95-99.
  • Lecompte, M. P., Klingner, J. K., Campbell, S. A. Y Menk, D. W. (2003). Editors introduction. Review of Educational Research, 73 (2), 123-124. doi:10.3102/00346543073002123
Fuente de los datos: Dialnet