Aspectos bioéticos de la gestación subrogada comercial en relación con la madre portadorael conflicto entre los principios de justicia y autonomía

  1. García Capilla, Diego 1
  2. Cayuela Sánchez, Salvador 2
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

  2. 2 Universidad de Castilla La-Mancha
Revista:
Revista de filosofía

ISSN: 0034-8244 1988-284X

Año de publicación: 2020

Número: 45

Páginas: 27-46

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/RESF.57976 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de filosofía

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La gestación subrogada se ha convertido en los últimos años en un tema de radical actualidad en nuestras sociedades. Son muchas las personas que en los países ricos han aprovechado las nuevas posibilidades de utilizar un “vientre de alquiler” para alcanzar sus anhelos de paternidad o maternidad. No obstante, esta práctica atenta a menudo contra la dignidad de la mujer portadora, sostenida sobre un principio de autonomía basado en un ficticio libre consentimiento propio de la bioética neoliberal, ciego por otro lado al principio bioético de justicia.

Referencias bibliográficas

  • Agnafors, M. (2014): “The harm argument against surrogacy revisited: two versions not to forget”, en Medical Health Care and Philosophy, Nº 17, pp. 357-363.
  • Alghrani, A. & Griffiths, D. (2017): “The regulation of surrogacy in the United Kingdom: the case for reform”, en Child and Family Law Quarterly, Vol. 29, Nº 2, pp. 165-186.
  • Banerjee, S. (2013): “Gestational Surrogacy Contracts: Altruistic or Commercial? A Contract Theoretic Approach”, en The Manchester School, Vol. 81, Nº 3, pp. 438-460.
  • Bartolini Esparza, M., Pérez Hernández, C. y Rodríguez Alcocer, A. (eds.) (2014): Maternidad Subrogada. Explotación de mujeres con fines reproductivos, México D.F., Capricho Ediciones.
  • Beauchamp, T. L. y Childress, J. (1999): Principios de Ética Biomédica, Barcelona, Masson.
  • Bellver, V. (2017): “Tomarse en serio la maternidad subrogada altruista”, en Cuadernos de Bioética, Vol. 28, Nº 93, pp. 229-244.
  • Bernal Camargo, D. R. (2009): “Técnicas de reproducción humana asistida. Maternidad subrogada y derecho de familia”, en Revista republicana, Nº 6, 2009, pp. 15-30.
  • Binetti, M. J. (2012): “En el nombre de la madre: hacia un paradigma pospatriarcal”, en Revista de Filosofía, Vol. 37, Nº 1, pp. 137-153.
  • Blanco, S. (2017): “Gestación subrogada, el dilema de gestar al hijo de otros”, en EL PAIS, 19/2/2017.
  • Caamano, J. (2016): “International, Commercial, Gestational Surrogacy Through the Eyes of Children Born to Surrogates in Thailand: a cry for Legal Attention”, en Boston University Law Review, Vol. 96, pp. 571-607.
  • Camacho, J. (2009): “Maternidad subrogada: una práctica moralmente aceptable. Análisis crítico de las argumentaciones de sus detractores”. Disponible en: http://www.fundacionforo.com/pdfs/maternidadsubrogada.pdf.
  • Cheung, H. (2014): “Surrogate babies: Where can you have them, and is it legal?”, en BBC News. Disponible On-Line: http://www.bbc.com/news/world-28679020
  • Davaki, K. (2017): “Surrogacy arrangements in austerity Greece: policy considerations in a permissive regime”, en Davies, M. (ed.): Babies for Sale? Transnational Surrogacy and the Politics of Reproduction, Zed Books. Londres, pp. 142-159.
  • De Miguel, A. (2015): Neoliberalismo sexual. El mito de la libre elección. Madrid, Cátedra.
  • Deomampo, D. (2013): “Transnational Surrogacy in India: Interrogating Power and Women’s Agency”, en Frontiers: A Journal of Women Studies, Vol. 34, Nº 3, pp. 167-188.
  • Ergas, Y. (2011): “Babies without borders: human rights, human dignity, and the regutlation of International Commercial surrogacy”, en Emory International Law Review, Nº 27, pp. 117-188.
  • Fernández Manzano, J. A. (2013): “¿Sobre qué bases mínimas podría construirse un acuerdo global cosmopolita?”, en Revista de Filosofía, Vol. 38, N.º 2, pp. 61-77.
  • Galeote, T. (2017): “Vientres de alquiler: la mercantilización de las mujeres pobres”, en Nueva Tribuna, 15/02/2017.
  • García, D. (2007): El nacimiento de la bioética, Madrid, Biblioteca Nueva.
  • Gimeno, B. (2015): “Mercado, vientres de alquiler, prostitución, aborto… el mismo debate”, en Eldiario.es, 30/06/2015, disponible on-line: http://www.eldiario.es/pikara/Mercado-vientres-alquiler-prostitucion-abortoEl_6_404269607.html
  • Guerra, Mª J. (2016): “La mercantilización del cuerpo de las mujeres. La gestación subrogada como nuevo negocio transnacional”, en Feminicidio.net. Disponible on line: http://www.feminicidio.net/
  • Hanna, J. K. M. (2010): “Revisiting child-based objetions to comercial surrogacy”, en Bioethics, Vol. 24, Nº 7, pp. 341-347.
  • Jiménez, M. A. (2011): “Sobre Biopoliticas y Biotecnologias: Maternidad subrogada en India”, en Nomadías, Nº 14, pp. 35-58.
  • López Guzmán, J. (2017): “Dimensión económica de la maternidad subrogada”, en Cuadernos de Bioética, Nº 28, pp. 199-218.
  • López Guzmán, J. y Aparisi, A. (2012): “Aproximación a la problemática ética y jurídica de la maternidad subrogada”, en Cuadernos de Bioética, Nº 23, pp. 253-267.
  • Macer, D. (2014): “Ethical Conditions for Transnational Gestational Surrogacy in Asia”, en The American Journal of Bioethics, Vol. 14, Nº 5, pp. 1-2.
  • Majumdar, A. (2014): “Nurturing and Alien Pregnancy: Surrogate Mothers, Intended Parents and Disembodied Relationships”, en Indian Journal of Gender Studies, Vol. 21, Nº 2, pp. 199-224.
  • Martín Corera, I. (2017): “Urge regular la gestación subrogada”, en EL PAÍS, 1/03/2017.
  • Meinke, S. (2001): “Surrogate Motherhood: Ethical and Legal Issues”, en National Reference Center for Bioethics Literature. Kennedy Institute of Ethics. Scope Note 6.
  • Miyares, A. (2015): “Vientres de alquiler: consecuencias éticas y jurídicas”, en Eldiario.es. Disponible On-Line: http://www.eldiario.es/zonacritica/Vientres-alquiler-consecuencias-eticas-juridicas_6_404269596.html.
  • Nakash, A. & Herdiman, J. (2009): “Surrogacy”, en Journal of Obstetrics and Gynaecology, Vol. 27, Nº 3, pp. 246-251.
  • Nuño, L. (2016): “Una nueva cláusula del contrato sexual: vientres de alquiler”, en Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, N.º 55, julio-diciembre, pp. 683-700.
  • Oakley, J. (1992): “Altruistic surrogacy and informed consent”, en Bioethics, Vol. 6, Nº 4, pp. 269-287.
  • Parks, J.A. (2010): “Care ethics and the global practice of commercial surrogacy”, en Bioethics, Vol. 24, Nº 7, pp. 333-340.
  • Polanyi, K. (1989): La gran transformación. Crítica del liberalismo económico, Madrid, La Piqueta.
  • Rudrappa, S. y Collins, C. (2015): “Altruistic agencies and compassionate consumers: Moral framing of transnational surrogacy”, en Gender & Society, Vol. 29, Nº 6, pp. 937-959.
  • Schurr, C. (2017): “From biopolitics to bioeconomics: The ART of (re-)producing white futures in Mexico’s surrogacy market”, en Environment and Planning D: Society and Space, Vol. 35, Nº 2, pp. 241-262.
  • Schwartz, L. L. (2003): “Surrogacy Arrangements in the USA: What Relationships Do They Spawn?”, en Cook, R; Sclater, S. D. & Kaganas, F. (eds.): Surrogate Motherhood: International Perspectives, Portland (Oregon), Hart Publishing, pp. 161-178.
  • Sir, M. R. (2015): “Commercial Gestation Surrogacy on The Biopolitical Horizon”, en Tapestries: Interwoven voices of local and global identities, Vol. 4, Issue 1, article 4.
  • Spar, D. L. (2005): “For Love and Money: The Political Economy of Commercial Surrogacy”, en Review of International Political Economy, Vol. 12, Nº 2, pp. 287-309.
  • Svitnev, K. (2010): “Legal regulation of assisted reproduction treatment in Russia”, en Reproductive BioMedicine, Nº 20, pp. 892-894.
  • Tieu, M. M. (2009): “The necessary Objectification of Surrogate Mothers”, en Journal of Medical Ethics, Vol. 35, Nº 3, pp. 171-175.
  • Twine, F. W. (2015): Outsourcing the Womb. Race, Class and Gestational Surrogacy in a Global Market, Nueva York, Routledge.
  • VV. AA. (2013): El régimen de subrogación en los Estados miembros de la UE, Dirección General de Políticas Interiores. Disponible en: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2013/474403/IPOL-JURI_ET(2013)474403(SUM01)_ES.pdf
  • VV. AA. (2014): Informe anual sobre los derechos humanos y la democracia en el mundo (2014) y política de la UE al respecto. Resolución del Parlamento Europeo, de 17 de diciembre de 2015, sobre el Informe anual sobre los derechos humanos y la democracia en el mundo (2014) y la política de la Unión Europea al respecto (2015/2229 (INI)).
  • VV. AA. (2017): Informe del Comité de Bioética de España sobre los aspectos éticos y jurídicos de la maternidad subrogada, 2017.
  • VV. AA. (2017): Report of the experts’ group on the parentage/surrogacy project (meeting of 31 January - 3 February 2017). Disponible en: https://assets.hcch.net/docs/ed997a8d-bdcb-48eb-9672-6d0535249d0e.pdf
  • Wilkinson, S. (2003): “The explotation argument against comercial surrogacy”, en Bioethics, Vol. 17, Nº 2, pp. 169-187.