¿Por qué es necesario repensar la competencia docente para el mundo digital?

  1. Linda Johanna Castañeda Quintero 1
  2. Francesc Esteve 2
  3. Jordi Adell Segura 2
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

  2. 2 Universitat Jaume I
    info

    Universitat Jaume I

    Castelló de la Plana, España

    ROR https://ror.org/02ws1xc11

Revista:
RED: revista de educación a distancia

ISSN: 1578-7680

Año de publicación: 2018

Número: 56

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/RED/56/6 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RED: revista de educación a distancia

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este artículo se analizan los modelos institucionales de competencia digital docente con mayor impacto en los últimos tiempos y se abordan críticamente tres características comunes a todos ellos, entendidas como deficiencias en su planteamiento. En primer lugar, que no parten explícitamente de un modelo de acción docente y de manera implícita reducen la función docente al trabajo en el aula, evitando aspectos como el compromiso social y político o el papel de la escuela en el desarrollo comunitario. En segundo lugar, que parten de una visión taxonómica del concepto de competencia, ignorando la complejidad de los diferentes contextos en los que dicha competencia se pone en acción y se desarrolla y en su papel en la construcción de la identidad del docente, algo que enfoques sociomateriales y holísticos sí incluyen. En tercer lugar, que se fundamentan de manera contradictoria en una visión instrumentalista de la tecnología como herramienta neutra en valores y, por el contrario, en una concepción determinista de la relación entre tecnología y sociedad. Finalmente, se propone a debate un modelo que hemos denominado “Competencia Docente Integral en el mundo digital”, específicamente diseñado para la educación básica, que está siendo objeto de una investigación más ambiciosa

Referencias bibliográficas

  • Adell, J. (en prensa). Más allá del instrumentalismo en tecnología educativa. En Gimeno-Sacristán, J. (ed.). El vaciado de las palabras en educación. Madrid: Morata.
  • Álvarez, J. F. y Gisbert, M. (2015). Grado de alfabetización informacional del profesorado de Secundaria en España: Creencias y autopercepciones, Information Literacy Grade of Secondary School Teachers in Spain Beliefs and Self-Perceptions. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, Comunicar: Media Education Research Journal, 23(45), 187-194. https://doi.org/10.3916/C45-2015-20
  • Banister, S. y Reinhart, R. V. (2012). Assessing NETS • T Performance in Teacher Candidates. Journal of Digital Learning in Teacher Education, 29(2), 59-65. https://doi.org/10.1080/21532974.2012.10784705
  • Beckett, D. (2008). Holistic competence: Putting judgements first. Asia Pacific Education Review, 9(1), 21-30. https://doi.org/10.1007/BF03025822
  • Bolivar, A. (2001). Los centros educativos como organizaciones que aprenden: Una mirada crítica. Contexto Educativo-Revista Digital de Educación y Nuevas Tecnologias, 3(18).
  • Bonanno, P. (2011). Developing an instrument to assess teachers’ readiness for technology-enhanced learning. En Interactive Collaborative Learning (ICL), 2011 14th International Conference on (pp. 438–443). IEEE. Recuperado a partir de http://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6059622/
  • Bulfin, S., Henderson, M. y Johnson, N. (2013). Examining the use of theory within educational technology and media research. Learning, Media and Technology, 38(3), 337-344. https://doi.org/10.1080/17439884.2013.790315
  • Caena, F. (2011). Literature review Quality in Teachers’ continuing professional development. Education and training, 2020. Recuperado a partir de https://pdfs.semanticscholar.org/11c9/e90f3fb8a97e463882d5ab0846b2373279 a2.pdf
  • Caena, F. (2013). Supporting teacher competence development: For better learning outcomes. European Commission. Education and Training. Recuperado a partir de http://ec.europa.eu/dgs/education_culture/repository/education/policy/school/doc/teachercomp_en.pdf
  • Carrera, X., & Coiduras Rodríguez, J. L. (2012). Identificación de la competencia digital del profesor universitario: un estudio exploratorio en el ámbito de las Ciencias Sociales. Red-U: Revista de docencia universitaria, 10 (2), 273-298.
  • Castañeda, L. (2016) Suelo y sol: más pensamiento y contexto para la innovación educativa. Boletín de la Institución Libre de Enseñanza, 104. 37-50. Recuperado a partir de http://hdl.handle.net/10201/54439
  • Cochran-Smith, M. (2005). Teacher Development and Educational Reform. En M. Fullan (Ed.), Fundamental Change (pp. 246-281). Nueva York: Springer. https://doi.org/10.1007/1-4020-4454-2_14
  • Consejería de Educación y Cultura. Gobierno de Extremadura. RESOLUCIÓN de 2 de junio de 2015, de la Secretaría General de Educación, por la que se publica el Porfolio de Competencia Digital Docente de Extremadura., Pub. L. No. 2015061253, DOE NÚMERO 112 Viernes, 12 de junio de 2015 22961 (2015). https://recursos.educarex.es/pdf/porfolio/porfoliopublicadoendoe.pdf
  • Departament d’Ensenyament. (2016). Resolució ENS/1356/2016, de 23 de maig, per la qual es dóna publicitat a la definició de Competència Digital. Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya.
  • Darling-Hammond, L. (2006). Constructing 21st-Century Teacher Education. Journal of Teacher Education, 57(3), 300-314.
  • de Vries, M. J. (2016). Teaching about technology : an introduction to the philosophy of technology for non-philosophers. Dordtecht, The Netherlands: Springer.
  • Decuypere, M. y Simons, M. (2016). Sobre el potencial crítico de los enfoques sociomateriales en educación. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 28(1), 25. https://doi.org/10.14201/teoredu20162812544
  • Durán, M., Gutiérrez, I. y Prendes, M. P. (2016). Análisis conceptual de modelos de competencia digital del profesorado universitario. RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 15(1), 97-114. https://doi.org/10.17398/1695-288X.15.1.97
  • Ellul, J. (1980). The Technological System. New York: Seabury Pr.
  • Enlaces. (2011). Competencias y Estándares TIC para la Profesión Docente. Centro de Educación y Tecnología (Enlaces). Ministerio de Educación, Gobierno de Chile. Recuperado a partir de http://www.enlaces.cl/download/competencias docentes/?wpdmdl=11947
  • Enlaces. (2013). Desarrollo de habilidades digitales para el siglo XXI en Chile: ¿Qué dice el SIMCE TIC? Santiago, Chile: Ministerio de Educación. Recuperado a partir de www.enlaces.cl
  • Escudero, J. M. (2005). El profesor y su formación: Competencias y formación docente al servicio de un modelo de escuela en nuestro tiempo. Programa y desarrollo temático de Formación y Actualización de la Función Pedagógica, 84-108.
  • Escudero, J. M. (2009). Las competencias profesionales y la formación universitaria: posibilidades y riesgos. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 0(16), 65-82. https://doi.org/10.7179/PSRI_2009.16.05
  • Esteve, F. (2015, marzo 2). La competencia digital docente: análisis de la autopercepción y evaluación del desempeño de los estudiantes universitarios de educación por medio de un entorno 3D (Ph.D. Thesis). Universitat Rovira i Virgili. Recuperado a partir de http://www.tdx.cat/handle/10803/291441
  • Esteve, F., Castañeda, L. y Adell, J. (2018). Un modelo holístico de competencia docente para el mundo digital. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 32(1).
  • Esteve, F., Cela, J. M. y Gisbert, M. (2016). ETeach3D: Designing a 3D Virtual Environment for Evaluating the Digital Competence of Preservice Teachers. Journal of Educational Computing Research, 54(6), 816-839. https://doi.org/10.1177/0735633116637191
  • Esteve, F. y Gisbert, M. (2013). Competencia digital en la educación superior: instrumentos de evaluación y nuevos entornos. Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 10(3), 29-43. Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82329477003
  • European Commission. (2017, 12). Learning to swim in the Digital Ocean: new DigComp report develops proficiency levels in detail. Recuperado 11 de octubre de 2017, a partir de https://ec.europa.eu/jrc/en/science-update/new digcomp-report-develops-proficiency-levels
  • Feenberg, A. (1999). Questioning Technology. London; New York: Routledge.
  • Ferrari, A. (2013). DIGCOMP: A framework for developing and understanding digital competence in Europe. Sevilla: Institute for Prospective Technological Studies (IPTS), European Commission. Recuperado a partir de http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC83167/lb-na 26035-enn.pdf
  • Fraser, J., Atkins, L. y Hall, R. J. (2013). DigiLit leicester. Supporting teachers, promoting digital literacy, transforming learning. Leicester City Council. Recuperado a partir de http://fraser.typepad.com/files/digilit-leicester-report 130624-final.pdf
  • Hager, P. (1995). Competency Standards a Help or a Hindrance? An Australian Perspective. The Vocational Aspect of Education, 47(2), 141-151. https://doi.org/10.1080/0305787950470203
  • Hall, R., Atkins, L. y Fraser, J. (2014). Defining a self-evaluation digital literacy framework for secondary educators: the DigiLit Leicester project. Research in Learning Technology, 22(1), 21440. https://doi.org/10.3402/rlt.v22.21440
  • INTEF. (2013). Marco común de competencia digital docente (Borrador). Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Recuperado a partir de http://educalab.es/documents/10180/12809/MarcoComunCompeDigiDoceV2.pdf
  • INTEF. (2017). Marco Común de Competencia Digital Docente. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Recuperado a partir de http://blog.educalab.es/intef/2016/12/22/marco-comun-de-competencia-digital docente-2017-intef
  • ISTE. (2008). National Educational Technology Standards for Teachers. Washington DC: International Society for Technology in Education.
  • ISTE. (2017). ISTE Standards for Educators. USA: International Society for Technology in Education.
  • Korthagen, F. A. J. (2004). In search of the essence of a good teacher: towards a more holistic approach in teacher education. Teaching and Teacher Education, 20(1), 77-97. https://doi.org/10.1016/j.tate.2003.10.002
  • Krumsvik, R. (2009). Situated learning in the network society and the digitised school. European Journal of Teacher Education, 32(2), 167-185. https://doi.org/10.1080/02619760802457224
  • Krumsvik, R. J. (2012). Teacher educators’ digital competence. Scandinavian Journal of Educational Research, 58(3), 269-280. https://doi.org/10.1080/00313831.2012.726273
  • Kumar, S. y Vigil, K. (2011). The Net Generation as Preservice Teachers. Journal of Digital Learning in Teacher Education, 27(4), 144-153. https://doi.org/10.1080/21532974.2011.10784671
  • Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
  • Lazaro, J. L., Gisbert, M., Palau, R. y Esteve, V. (2016). Una estratègia per a la formació i avaluació de la competència digital dels docents. Revista del Congrés Internacional de Docència Universitària i Innovació (CIDUI), 0(3). http://www.cidui.org/revistacidui/index.php/cidui/article/view/866
  • Martínez Bonafé, J. (2001). Arqueología del concepto «compromiso social» en el discurso pedagógico y de formación docente. Revista Electrónica de Investigación Educativa (REDIE), 3(1). Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15503106
  • Mishra, P. y Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers college record, 108(6), 1017. http://onlinelearningcurriculumcommittee.pbworks.com/f/mishra.pdf
  • Mishra, P., Koehler, M. J. y Henriksen, D. (2011). The Seven Trans-Disciplinary Habits of Mind: Extending the TPACK Framework towards 21st Century Learning. Educational Technology, 51(2), 22-28.
  • Moore, A. (2004). The good teacher: Dominant discourses in teaching and teacher education. London y New York: RoutledgeFalmer.
  • Morphew, V. N. (2012). A Constructivist Approach to the National Educational Technology Standards for Teachers. United States: International Society for Technology in Education (ISTE).
  • Mulder, M., Weigel, T. y Collings, K. (2008). El concepto de competencia en el desarrollo de la educación y formación profesional en algunos Estados miembros de la UE: un análisis crítico. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado, 12(3), 1-25. Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/pdf/567/56712875007.pdf
  • Oliver, M. (2016). What is Technology. En N. Rushby y D. Surry (Eds.), Wiley Handbook of Learning Technology (Edición: 1). Chichester, UK ; Malden, MA: Wiley Handbooks in Education.
  • Pérez Gómez, A. I. (2010). Aprender a educar: nuevos desafíos para la formación de docentes. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 68(24,2), 37-60. Recuperado a partir de http://www.redalyc.org/html/274/27419198003/
  • Perrenoud, P. (2004). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar: profesionalización y razón pedagógica. Barcelona: Graó.
  • Pettersson, F. (2017). On the issues of digital competence in educational contexts – a review of literature. Education and Information Technologies, 1-17. https://doi.org/10.1007/s10639-017-9649-3
  • Prendes, M. P. y Gutiérrez, I. (2013). Competencias tecnológicas del profesorado en las Universidades españolas. Revista de Educación, 361, 196-222. Recuperado a partir de https://recyt.fecyt.es/index.php/Redu/article/view/11814
  • Reynolds, A., Tannenbaum, R. J. y Rosenfeld, M. (1992). Beginning Teacher Knowledge of General Principles of Teaching and Learning: A National Survey. ETS Research Report Series, 1992(2), 16. https://doi.org/10.1002/j.2333-8504.1992.tb01491.x
  • Rios, T. A. (2003). Comprender y Enseñar: Por una docencia de la mejor calidad (Vol. 185). Mexico: Graó.
  • Salkind, N. (2018). Exploring Research. Essex: Pearson.
  • Sanchez-Tarazaga, L. (2016). Los marcos de competencias docentes: contribución a su estudio desde la política educativa europea. Journal Of Supranational Policies Of Education, (5), 44-67. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15366/jospoe2016.5
  • Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational researcher, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004 Recuperado a partir de http://www2.gsu.edu/~wwwitr/docs/diffusi /
  • Tardif, M. (2004). Los saberes del docente y su desarrollo profesional. (P. M. Bernárdez, Trad.) (Edición: 1). Madrid: Narcea Ediciones.
  • Touriñan, J. M. (2001). Tecnología digital y sistema educativo: el reto de la globalización. Revista de educación, (1), 217-230. Recuperado a partir de https://www.mecd.gob.es/revista-de educacion/numeros-revista-educacion/numeros-anteriores/2001/re2001.html.
  • UNESCO. (2008). Competency Standards Modules. ICT Competency Standards for Teachers. París: author. Recuperado a partir de http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001562/156207e.pdf
  • UNESCO. (2011). UNESCO ICT Competency Framework for Teachers. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO).
  • UNESCO. (2014). ICT in Education. Recuperado a partir de http://www.unesco.org/new/en/unesco/themes/icts/
  • Webster, M. D. (2017). Philosophy of Technology Assumptions in Educational Technology Leadership. Educational Technology y Society, 20(1), 25–36. Recuperado a partir de http://www.jstor.org/stable/jeductechsoci.20.1.25
  • Williamson, B. (2013). Making up the good teacher. Recuperado a partir de http://www.academia.edu/4459318/Making_up_the_good_teacher
  • Winner, L. (1980). Do artifacts have politics? Daedalus, 121–136.
  • Winner, L. (2001). The whale and the reactor: a search for limits in an age of high technology (Nachdr.). Chicago: Univ. of Chicago Press.
  • Zeichner, K., Bowman, M., Guillen, L. y Napolitan, K. (2016). Engaging and Working in Solidarity With Local Communities in Preparing the Teachers of Their Children. Journal of Teacher Education, 67(4), 277-290. https://doi.org/10.1177/0022487116660623
Fuente de los datos: Dialnet