Comunicación interpersonal en la web 2.0. Las relaciones de los jóvenes con desconocidos

  1. Cáceres Zapatero, María Dolores
  2. Brändle, Gaspar
  3. Ruiz San Román, José A.
Revista:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Ano de publicación: 2013

Número: 68

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista Latina de Comunicación Social

Resumo

Introducción. Se presentan los resultados de una investigación a propósito de las nuevas formas que adopta la comunicación interpersonal en la web 2.0. Objetivos. El objetivo ha sido abordar las transformaciones de las comunicaciones interpersonales mediadas por ordenador, en concreto, verificar si la relación con desconocidos es una práctica frecuente; cuál es la percepción de quién es desconocido en la Red y qué confianza suscitan los desconocidos. Metodología. Se ha trabajado a partir de datos de una encuesta realizada en España a 1121 jóvenes (proyecto I+D+i Referencia CSO2008 - 01496). Conclusiones. Entre otras conclusiones, destaca que más de la mitad (53,1%) de los jóvenes considera el trato con desconocidos como forma normalizada de relación y que los que se relacionan con desconocidos tienen un perfil diferente de aquellos que no lo hacen: entienden las comunicaciones interpersonales como más sinceras, más controlables, más personales.

Referencias bibliográficas

  • M Area, T Pessoa (2012): “De lo sólido a lo líquido: Las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la Web 2.0”. Comunicar, vol. XIX, nº 38, pp.13-20. http://www.revistacomunicar.com/pdf/preprint/38/01-PRE-12378.pdf#page=1&zoom=auto,0,655 [28 de septiembre de 2012] DOI: 10.3916/C38-2011-02-01.
  • D Beer, R Burrows (2007): “Sociology and, of and in Web 2.0: Some Initial Considerations”. Sociological Research Online, vol. 12, nº 5. Disponible en: http://www.socresonline.org.uk/12/5/17.html [27 de abril de 2011].
  • Z Bauman (2006): Modernidad líquida. Buenos Aires: FCE.
  • VM Buote, E Wood, M Pratt (2009): “Exploring similarities and differences between online and offline friendships: The role of attachment style”. Computers in Human Behavior, vol. 25, nº 2, pp. 560-567. http://onemvweb.com/sources/sources/exploring_offline_online_friendships.pdf [15 de junio de 2010].
  • MD Cáceres, JA Ruiz San Román, G Brändle (2009): “Comunicación interpersonal y vida cotidiana. La presentación de la identidad de los jóvenes en Internet”. CIC, nº 14, pp. 213-231. http://revistas.ucm.es/index.php/CIYC/article/view/CIYC0909110213A [5 de mayo de 2011].
  • MD Cáceres, JA Ruiz San Román, G Brändle (2012): “La construcción de la sociabilidad virtual. El papel de la mediación tecnológica en las situaciones de conflicto”, en Said, E. y Brändle, G. (Eds.), Las sociedades en red: sociabilidad y mediación tecnológica. Bogotá: Colombia Digital, pp. 11-23.
  • J Callejo, J Gutiérrez (2012): “Máquinas de comunicar, máquinas de producir la adolescencia”, en Callejo, J. y Gutiérrez, J. (Coords.), Adolescencia entre pantallas. Barcelona: Gedisa.
  • S Caplan (2003): “Preference for Online Social Interaction: A Theory of Problematic Internet Use and Psychosocial Well-Being”. Communication Research, vol. 30, nº 6, pp. 625-648. http://7cn.net16.net/quiz_1_setimo/mestrado/Emo%E7%F5es%20online%20LMS%20output/story_content/external_files/Preference_for_online_social_interaction.pdf [1 de enero 2012] DOI: 10.1177/0093650203257842.
  • Centro de Investigaciones Sociológicas. Estudio 2948 Barómetro de Junio 2012. Disponible en: http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2012/Documentacion_2948.html [11de julio 2012].
  • Christakis, N. y Fowler, J., (2010): Conectados. Madrid: Taurus.
  • E Goffman (2001): La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
  • V Keegan (2008): “Redes sociales ¿Exaltación o devaluación de la amistad?”, El universal, 27 diciembre. Madrid.
  • N Lapidot, A Barak (2012): “Effects of anonymity, invisibility, and lack of eye-contact on toxic online disinhibition”. Computers in Human Behavior, nº 28, pp. 434-443. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563211002317 [3 de diciembre de 2012]. DOI: 10.1016/j.chb.2011.10.0144.
  • P Núñez Gómez, ML García Guardia, LA Hermida Ayala (2012): “Tendencias de las relaciones sociales e interpersonales de los nativos digitales”. Revista Latina de Comunicación Social, 67, pp. 179-204. http://www.revistalatinacs.org/067/art/952_UCM/08_Patricia.html [3 de diciembre de 2012]. DOI: 10.4185/RLCS-067-952-179-206 / CrossRef link
  • T O’Reilly (2007): “What Is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software”, Communications & Strategies, vol. 65, nº 1, pp. 17-37. Disponible en: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/4578/ [6 de marzo de 2012].
  • F Pisani (2008): La alquimia de las multitudes: cómo la web está cambiando el mundo. Barcelona: Paidós.
  • M Prensky (2001): “Digital Natives, Digital Immigrants”. On the Horizon. vol. 9, nº 5.
  • RM Sainz Peña (Coord.) (2012): La sociedad de la información en España 2011. Madrid: Ariel y Fundación Telefónica. Disponible en: http://elibros.fundacion.telefonica.com/sie11/aplicacion_sie/ParteA/datos.html [18 de junio 2012].
  • JB Walther (1996): “Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal and Hyperpersonal Interaction”. Communication Research, vol. 23 nº 1, pp. 3-43. http://crx.sagepub.com/content/23/1/3.abstract [11 de julio 2012]. DOI: 10.1177/009365096023001001
  • R Winocur (2006): “Internet en la vida cotidiana de los jóvenes”. Revista Mexicana de Sociología, vol. 68, nº 3, pp. 551-580. http://www.ejournal.unam.mx/rms/2006-3/RMS006000305.pdf [11 de julio 2012].
Fonte de datos: Dialnet