Retos actuales del sistema de patentes en la era de la inteligencia artificial

  1. Luz Sánchez García 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info
    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

    Geographic location of the organization Universidad de Murcia
Journal:
Economía industrial

ISSN: 0422-2784

Year of publication: 2024

Issue Title: 200 aniversario de la Oficina Española de Patentes y Marcas

Issue: 433

Pages: 151-163

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Economía industrial

Abstract

The current patent system is built around the human being, which makes it difficult to coexist with new scenarios where Artificial Intelligent Agents (AIAs) participate to different degrees in the inventive process. In this context, many questions arise such as: Who can be mentioned as an inventor when an AIA has been involved in achieving the invention?; Who is able to apply for a patent of an invention generated by Artificial Intelligence (AI); Who is the one to assess the patentability requirements of this kind of inventions?; Are novelty and inventive step affected by the results generated by intelligent systems? These are just some of the conflict points that deserve to be legally addressed; together with answers in line with technological progress

Bibliographic References

  • ABBOTT, R., “I think, therefore I invent: creative computers and the future of Patent Law”, en Boston College Law Review, vol. 57, núm. 4, 2016, pp. 1079-1127.
  • BADARÓ, S. /IBAÑEZ, L.J. /AGÜERO, M. J., “Sistemas expertos: fundamentos, metodologías y aplicaciones”, en Ciencia y Tecnología, núm. 13, 2013, pp. 349-364.
  • BAYLOS CORROZA, H., Tratado de Derecho Industrial, cap. 5, Ed. Civitas, Madrid, 1978.
  • BENÍTEZ, R. /ESCUDERO, G. /KANAAN, S. /MASIP RODÓ, D., Inteligencia artificial avanzada, Ed. UOC, Barcelona, 2013.
  • BERGEL SAINZ DE BARANDA, Y., “La responsabilidad del poseedor de animales y cosas”, en AA.VV., Practicum daños 2015 (Coord. SOLER PRESAS, A. /DEL OLMO GARCÍA, P.), Ed. Aranzadi, 2014, pp.377-391.
  • CASTILLO, E. /GUTIERREZ, J.M./HADI, A.S., Sistemas expertos y modelos de redes probabilísticas, Ed. Academia de Ingeniería, D.L., España, 1996.
  • EISENBER, R. S., “Obvious to whom? Evaluating inventions from the perspective of PHOSITA”, en Berkeley Technology Law Journal, vol. 19, núm. 3, 2004.
  • GATTARI, P.G., “Determining inventorship for US patent applications”, en Intellectual Property & Technology Law Journal, vol. 17, núm. 5, 2005, pp. 16-19, p. 16.
  • MENÉNDEZ DÍAZ, A., Patentes increíbles, Ed. J. Ángel Menéndez Díaz, 2016.
  • ORDELIN FONT, J., “Los sistemas de inteligencia artifi- cial como inventores: consideraciones para un de- bate a partir de fallos judiciales”, en AA.VV., El Derecho Internacional Público en la obra de Manuel Becerra Ramírez (Coords. GONZÁLEZ MARTÍN, N., BENAVIDES HERNÁNDEZ, L.A., BERLANGA VASILE, I. y NUÑO NUÑO, M.E.), Ed. UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2024, pp. 207-221.
  • PINO DÍEZ, R. /GÓMEZ GÓMEZ, A. /ABAJO MARTÍNEZ, N., Introducción a la inteligencia artificial: sistemas expertos. Redes neuronales artificiales y computación evolutiva, Ed. Universidad de Oviedo, Servicio de publicaciones, 200.
  • ROY PÉREZ, C., “La intervención del perito como experto en los procesos judiciales en materia de patentes”, en Revista de Derecho Mercantil, núm. 262, 2006, pp. 1489-1508.
  • SÁIZ GONZÁLEZ, J. P., Propiedad Industrial y Revolución Liberal. Historia del Sistema Español de Patentes (1759-1929), Ed. Oficina Española de Patentes y Marcas, Madrid, 1995.
  • SÁNCHEZ GARCÍA, L., “Las “pseudoinvenciones” generadas por algoritmos, ¿jaque al estado de la técnica?”, en CEFLegal: Revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, núm. 262, 2022, pp. 5-34.
  • SÁNCHEZ GARCIA, L., El inventor artificial. Un reto para el Derecho de Patentes, Ed. Aranzadi, 2020.
  • SÁNCHEZ GARCÍA, L., “The Artificial Inventor as a New Category in the Patent System”, en Ginebra el 28 de junio de 2019 en sede del Congreso IP Researchers Europe Conference (IPRE) 2019.
  • SANTAELLA, M., “La evaluación de la creatividad”, en Sapiens, vol.7, núm. 2, 2006, pp. 89-106.
  • SANTOS GONZÁLEZ, M.J., “Regulación legal de la robótica y la inteligencia artificial: retos de futuro”, en Revista Jurídica de la Universidad de León, núm. 4, 2017, pp. 25-50.
  • STEVENS, L., Artificial intelligence. The search for the perfect machine, Ed. Hayden Book Company, New Jersey, 1985.
  • VIDAL-QUADRAS TRIAS DE BES, M., Estudio sobre los requisitos de patentabilidad, el alcance y la violación del derecho de patente, Ed. J.M. Bosch, Barcelona, 2005.
  • YANISKY RAVID, S. /LIU, X., “When artificial intelligence systems produce inventions: an alternative model for Patent Law at the 3A Era”, en Cardozo Law Review, vol. 39, 2018, pp. 2215-2263.
  • YORDY, L.R., “The Library of Babel for Prior Art: using artificial intelligence to mass produce prior art in Patent Law”, en Vanderbilt Law Review, vol.74, núm. 2, 2021, pp. 521-562.
Data source: Dialnet