"Tax rulings" y ayudas de Estadoprincipales implicaciones de la jurisprudencia de los tribunales de la Unión Europea

  1. Juan Jorge Piernas López 1
  1. 1 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Journal:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Year of publication: 2023

Issue Title: III Seminario Gil Carlos Rodríguez Iglesias «La Unión Europea ante la guerra de Ucrania»

Year: 27

Issue: 75

Pages: 211-246

Type: Article

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.75.07 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Abstract

El presente estudio analiza la jurisprudencia de los tribunales de la Unión Europea dictada en relación con las decisiones de la Comisión Europea en materia de ayudas estatales sobre decisiones fiscales anticipadas o tax rulings. Con ese fin, el trabajo describe, en primer lugar, el contexto en el que las decisiones fueron adoptadas y su contenido principal. En segundo lugar, el estudio analiza las sentencias del Tribunal General relativas a las decisiones finales negativas adoptadas por la Comisión en los asuntos Apple, FIAT, Belgium Excess Profit, Starbucks, Amazon, Engie y UK CFC. En tercer lugar, se analiza la jurisprudencia del Tribunal de Justicia y, particularmente, la sentencia de Gran Sala en el asunto FIAT. A continuación, se exponen las principales implicaciones de la jurisprudencia analizada. Finalmente, se incluyen una serie de consideraciones a modo de conclusión. El trabajo concluye que la jurisprudencia de los tribunales europeos analizada no solo es relevante para la disciplina de ayudas estatales, sino que lo es también para comprender el alcance de la competencia de los Estados miembros en el ámbito tributario, reforzada por la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia en formación de Gran Sala.

Bibliographic References

  • Bayón Fernández, N. (2021). The selective advantage criterion in tax rulings: The path towards a more coherent and thorough analysis of selectivity. Journal of European Competition Law and Practice, 12 (3), 200-216. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jeclap/lpab018.
  • Bayón Fernández, N. y García Antón, R. (2022). Final judgment in Fiat: The answers not provided by the court of justice in its second chapter of the tax rulings saga. European Union Law Live [blog], 2-12-2022. Disponible en: https://tinyurl.com/ 45ja7zwm.
  • Bernatt M. y Grzejdziak, L. (2022). Selectivity of state aid and progressive turnover taxes leaving the door too wide open? Commission vs. Poland case C-562/19 P. Commission vs. Poland, judgment of the Court of Justice, Grand Chamber, of 16 March 2021, EU:C:2021:201. Common Market Law Review, 59 (1), 187-202. Disponible en: https://doi.org/10.54648/COLA2022009.
  • Bouzoraa, Y. L. y Lindeboom, J. (2022). Progressive turnover-based tax systems and European Union state aid law: Case C-562/19 P Commission vs. Poland and case C-596/19 P Commission vs. Hungary’. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 29 (1), 118-131. Disponible en: https://doi.org/10.1177/ 1023263X211061434.
  • Buendía Sierra, J. L. y Bayón Fernández, N. (2022). Fiat, Starbucks, Apple, Amazon and Engie: Do individual tax rulings confer a selective advantage? En J. L. Buendía Sierra y C. Butts. (eds.). Milestones in state aid case law EStAL’s first 20 years (pp. 689-714). Berlin: Lexxion.
  • Daly, S. (2023). Fiat vs. Commission: A misconception at the heart of the tax ruling cases. Modern Law Review. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1468- 2230.12805.
  • García Álvarez, G. (2017). Los «tax rulings» como ayuda de estado control comunitario de los acuerdos entre administración y contribuyentes. Revista Española de Derecho Administrativo, 188, 13-46.
  • Gormsen, l. (2016). European Union State aid law and transfer pricing: A critical introduction to a new saga. Journal of European Competition Law and Practice, 7 (6), 369-382. Disponible en: https://doi.org/10.1093/jeclap/lpw040.
  • Gunn, A. y Luts, J. (2015). Tax rulings, APAs and State aid: legal issues. European Comission Tax Review, 24, 119. Disponible en: https://doi.org/10.54648/ ECTA2015012.
  • Hernández Guerrero, V. (2004). Aplicación de las normas sobre ayudas de Estado a regímenes tributarios: reflexiones al hilo de los casos gibraltareños. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 19, 869-903.
  • Kyriazis, D. (2021). Tax rulings and State aid: Musings on recovery. En L. Hancher y J. J. Piernas López (eds.). Research Handbook on European State Aid Law (pp. 314-328). Cheltenham: E. Elgar Publishing. Disponible en: https://doi.org/10. 4337/9781789909258.00023.
  • Kyriazis, D. (2022). The Court of Justice’s Judgment in the Fiat State Aid Tax Ruling case: Restoring order. European Union Law Live [blog], 11-11-2022. Disponible en: https://tinyurl.com/2p98y4vs.
  • Lang, M. (2015). Tax rulings and State aid law. British Tax Teview, 3, 391-395.
  • Luja, R. (2015). Will the EU’s State Aid Regime Survive BEPS? British Tax Review, 3, 379-390.
  • Lyal, R. (2015). Transfer pricing rules and State aid. Fordham International Law Journal, 38, 1017.
  • Martín Jiménez, A. (2018). Level playing field vs. member States’ direct tax policies: The State aid revolution in european tax integration: law, policy and politics. En P. Pistone (ed.). European Tax Integration: Law, Policy and Politics (pp. 293-324). Ámsterdam: IBFD.
  • Martín Jiménez, A., Carrasco González, F. M. y García Heredia, A. (2020). Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Revista Española de Derecho Financiero, 185, 253-298.
  • Martín Jiménez, A. J. y Piernas López J. J. (2020). The Apple case: who wins? What’s next? European Union Law Live [blog], 17-7-2020. Disponible en: https://tinyurl.com/mr4amhfp.
  • Martín Jiménez, A. J. y Piernas López J. J. (2021). The State aid and tax rulings saga: The General Court annuls a third Commission decision concerning tax rulings Amazon but also confirms the Commission’s approach Engie. European Union Law Live [blog], 7-9-2021. Disponible en: https://tinyurl.com/bdef2n6p.
  • Merola, M. y Caliento, F. (2020). Is the notion of aid broadening or shrinking over time, and if so, why? A subjective view on the rationale of the case law. En P. L. Parcu , G. Monti, y M. Botta (eds.). European Union State Aid Law, Emerging Trends at the National and European Union Level (pp. 18-53). Cheltenham: E. Elgar. Disponible en: https://doi.org/10.4337/9781788975254.00008.
  • Moreno González, S. (2017). Ayudas de Estado y tax rulings, ¿un instrumento adecuado para dar respuesta a los problemas Base Erosion and Profit Shifting? Revista Española de Derecho Financiero, 175, 41-113.
  • Moreno González, S. (2016). State aid and tax competition: comments on the European Commission’s decisions on transfer pricing rulings. European State Aid Law Quaterly, 15(4), 556-574. Disponible en: https://doi.org/10.21552/estal/2016/4/7.
  • Moreno González, S. (2021). The belgian excess profit be exemption system as an aid scheme: Comments on the Court of Justice of the European Union, judgment of 16 September 2021, C-337/19 P. European Union Law Live [blog], 1-10-2021. Disponible en: https://tinyurl.com/2tufjhef.
  • Moscoso del Prado González, L., Barba de Alba, A. y Benéitez Regil, P. (2021). Ventaja fiscal y planificación fiscal agresiva «los Tax rulings». En Garrigues, Abogados y Asesores Tributarios (coord.). Ayudas de estado en el ámbito tributario: Experiencia española y contexto actual (pp. 247-291). Madrid: Fundación Impuestos y Competitividad.
  • Nicolaides, P. (2016). State aid rules and tax ruling. European State Aid Law Quaterly, 15 (3), 416-427. Disponible en: https://doi.org/10.21552/estal/2016/3/9.
  • Pastoriza Vázquez, J. S. (2018). La aplicación del régimen de ayudas de Estado de los denominados tax rulings. En J. M. Almudí Cid, J. A. Ferreras Gutiérrez y P. A. Hernández González-Barreda (coords.). La armonización de las normas contra la elusión fiscal relativas a la fiscalidad directa en la Unión Europea (pp. 631-652). Cizur Menor: Aranzadi Thomson Reuters.
  • Orlandi, M. (2023). Il ridimensionamento del principio di «libera concorrenza» nella disciplina degli aiuti di Stato operato dalla sentenza Fiat Chrysler Finance Europe. Studi sull’integrazione europea, 1, 163-190.
  • Pérez Rivarés, J. A. (2012). La aplicación del Derecho de la Unión Europea sobre ayudas estatales por los Tribunales nacionales. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 42, 477-517.
  • Pesaresi N. y Peduzzi, R. (2018). State aid modernization. En B. Nascimbene y A. Di Pascale (eds.). The modernisation of State aid for economic and social development (pp. 17-42). Berlin: Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3- 319-99226-6_2.
  • Piernas López, J. J. (2022). The arm’s length principle, the principle of non-discrimination and the definition of the reference framework constituting «normal» taxation. European Union Law Live [blog], 13-1-2016. Disponible en: https:// tinyurl.com/5a42u75p.
  • Rapp, J. (2021). Taxation and State aid. En L. Hancher y J. J. Piernas López. Research Handbook on European State Aid Law (pp. 40-63). Cheltenham: E. Elgar Publishing. Disponible en: https://doi.org/10.4337/9781789909258.00010.
  • Rossi-Maccanico, P. (2015). Fiscal state aids, tax base erosion and profit shifting. European Community Tax Review, 24 (2), 63-77. Disponible en: https://doi. org/10.54648/ECTA2015008.
  • Szudoczky, R. (2023). The future of fiscal state aid. En J. J. Piernas López, L. Hancher y L. Rubini (eds.). The future of European Union state aid law and policy: Consolidation and Expansion (pp. 269-280). Madrid: EU Law Live Publishing.
Data source: Dialnet