Los derechos humanos en casos de inmunidad de jurisdicción del estado

  1. Silberberg Muiño, Cecilia Inés
Supervised by:
  1. Marcelo Kohen Director
  2. Soledad Torrecuadrada García-Lozano Co-director

Defence university: Universidad Autónoma de Madrid

Fecha de defensa: 15 December 2015

Committee:
  1. Antonio Remiro Brotóns Chair
  2. Ángel José Rodrigo Hernández Secretary
  3. Carlos Espósito Massicci Committee member
  4. Ernesto Martínez Gondra Committee member
  5. Esperanza Orihuela Calatayud Committee member

Type: Thesis

Teseo: 400319 DIALNET

Abstract

La relación entre los particulares y el Estado siempre ha sido compleja y ello se puede apreciar particularmente en los casos de graves violaciones a los derechos humanos fundamentales cometidas por un Estado extranjero. Principalmente, porque en la mayoría de estos asuntos los tribunales tanto nacionales como internacionales que han tenido que decidir, lo han hecho a favor de la inmunidad de jurisdicción del Estado en detrimento del derecho a una reparación de las víctimas. Incluso, a pesar de reconocer el valor esencial que los derechos humanos fundamentales ocupan en el ordenamiento jurídico internacional y que la violación a estos derechos constituyen graves vulneraciones al derecho internacional. Existe, por lo tanto, una falta de armonía entre el régimen jurídico de la protección de los derechos humanos y el de la inmunidad de jurisdicción del Estado pese a que ella sí se ha logrado, paradójicamente, respecto de otros valores no tan esenciales en el ordenamiento jurídico internacional como cuando el Estado efectúa actividades comerciales. Como corolario, el objetivo de este trabajo ha sido intentar identificar el concepto de inmunidad de jurisdicción del Estado que los tribunales emplean para solucionar estos asuntos y cuáles han sido los recursos tanto interpuestos en los diferentes casos como los doctrinalmente ideados, para proteger los derechos humanos fundamentales y por qué ellos han fracasado o aún no constituyen una solución que se pueda utilizar en la actualidad. Asimismo, y en función de ello, se ha buscado brindar una propuesta que proteja ambos bienes jurídicos en juego (la dignidad de la persona humana y la soberanía del Estado) de manera que ninguno de ellos se vea esencialmente menoscabado. El trabajo posee una introducción en donde se plantea el problema y siete capítulos. En el primero de ellos, se identifica la concepción de inmunidad de jurisdicción del Estado empleada por los tribunales para solucionar estos asuntos. En el segundo y en el tercero, se analizan los recursos empleados ante tribunales nacionales e internacionales para dar respuesta esta problemática, diferenciando aquellos que se encuentran normativamente contemplados de aquellos que ha sido construcciones argumentativas. En el cuarto se estudian las soluciones elaboradas desde la doctrina. En el quinto, se intenta definir la situación actual de esta problemática mediante una conclusión. En el sexto, se incluye una propuesta con miras a la protección de los derechos humanos fundamentales en este contexto y; en el séptimo, se realiza una reflexión final.