Evaluación del screencast en la adaptación de seminarios prácticos de Endocrinología durante la pandemia por covid-19

  1. Febrero-Sánchez, Beatriz 1
  2. Hernández, Antonio Miguel 2
  3. Almela-Baeza, Javier 3
  4. Rodríguez, José Manuel 4
  1. 1 General Surgery Unit. Virgen de la Arrixaca Hospital. Instituto Murciano de Investigación Biosanitaria (IMIB). Department of Surgery, University of Murcia (Spain).
  2. 2 Servicio de Endocrinología. Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca
  3. 3 Facultad de Comunicación y Documentación de la Universidad de Murcia
  4. 4 Unidad de Cirugía Endocrina. Servicio de Cirugía General. Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca.
Revista:
Revista Española de Educación Médica

ISSN: 2660-8529

Ano de publicación: 2022

Título do exemplar: Revista Española de Educación Médica

Volume: 3

Número: 1

Páxinas: 76-83

Tipo: Artigo

DOI: 10.6018/EDUMED.491801 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Outras publicacións en: Revista Española de Educación Médica

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

La situación de confinamiento debido a la pandemia por covid-19 ha llevado a acelerar el proceso de integración de las TIC en el Grado en Medicina para poder finalizar el curso académico. En este estudio evaluamos la valoración del alumnado de cuatro seminarios impartidos mediante screencast en Endocrinología, impartida en 5º de Grado en Medicina. . Se realizó la grabación del video y audio de cuatro seminarios, se editaron los contenidos con el software de montaje Avid Media Composer First, y se realizó la producción final del video en el formato mp4 h264 con una duración entre 10-15 minutos; siendo publicados en la plataforma “Aula Virtual” de la Universidad de Murcia. La evaluación de los seminarios se realizó mediante un cuestionario online. Para analizar la opinión del alumnado se administró una encuesta de satisfacción, con una valoración mediante una escala tipo Likert. Los cuestionarios evaluativos los realizaron 195 alumnos. La puntuación fue superior a 8 en los cuatro seminarios. Los seminarios tuvieron 373, 519, 452 y 390 visualizaciones, respectivamente. La valoración media de las preguntas de la encuesta de satisfacción fue: importancia del seminario: 4,51 ±0,62, utilidad: 4,58 ±0,59, adecuación de la metodología: 4,46 ±0,66, exposición de los contenidos: 4,62 ±0,64, duración: 4,48 ±0,82, dominio de la materia por el profesorado: 4,92 ±0,29, motivación del alumnado: 4,50 ±0,67. El screencast ha resultado ser un recurso multimedia adecuado para adaptar los seminarios prácticos de Endocrinología en el Grado en Medicina.

Referencias bibliográficas

  • Alemán I, Vera E, Patiño-Torres MJ. COVID-19 y la educación médica: retos y oportunidades enVenezuelaIngrist.EducaciónMédica2020;21:272–6.https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2020.06.005.
  • Febrero B, Almela-Baeza J, Ramírez P, Rodríguez J, Ros I, Martínez-Alarcón L, et al. Uso de las TIC enestudiantes de ciencias de la salud. Modelo español de trasplantes. Proceso de la donación de órganos ylegislación relacionada. Innovación, diversidad y TIC en la educación universitaria, Editum Ediciones dela Universidad de Murcia; 2018, p. 234–44.
  • Yaron G. vídeo-Based Learning of Quantitative Courses in Higher Education. I-Manager’s Journal ofEducational Technology 2018;15:16. https://doi.org/10.26634/jet.15.2.14302
  • Kroski E. That’s Infotainment!: How to Create Your Own Screencasts. School Library Journal 2009:40–2
  • Jdaitawi M. The effect of flipped classroom strategy on students learning outcomes. International Journalof Instruction 2019;12:665–80. https://doi.org/10.29333/iji.2019.12340a
  • Santiago R, Bergmann J. Aprender al revés. Paidós Educación; 2018
  • Akçayır G, Akçayır M. The flipped classroom: A review of its advantages and challenges. Computers andEducation 2018;126:334–45. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.07.021
  • Santiago RR, Díez Alicia, Andía LAlberto, Díez A, Andía LA. Flipped Classroom. 33 experiencias queponen patas arriba el aprendizaje. Editorial UOC; 2017
  • Mullamphy D, Higgins P, Belward S, Ward LM. To screencast or not to screencast. ANZIAM Journal2010;51:446. https://doi.org/10.21914/anziamj.v51i0.2657
  • Sugar W, Brown A, Luterbach K. Examining the anatomy of a screencast: Uncovering common elementsand instructional strategies. International Review of Research in Open and Distance Learning 2010;11:1–20.https://doi.org/10.19173/irrodl.v11i3.851
  • SmartGuyz I. ScreenCam, Screen Cam, Windows Screen Recorder, Desktop Capture | The First ScreenCamcorder in the World n.d. http://smartguyz.com/ (accessed October 30, 2020)
  • Barra E, Carril A, Gordillo A, Salvachúa J, Quemada J. Design, development and evaluation of a portablerecording system to capture dynamic presentations using the teacher’s tablet PC. World Academy ofScience, Engineering and Technology 2014;8:747–51. https://doi.org/scholar.waset.org/1307-6892/9997772
  • Almela-Baeza J. El Montaje Audiovisual a través de la creación de contenidos informativos en estudios deGrado. In: de Vicente Domínguez AM, Abuín Vences N, editors. La comunicación especializada del sigloXXI, Mcgraw Hill; 2020, p. 657–66
  • Almela-Baeza J. La democratización del software de edición no-lineal y su impacto en el ámbito educativode estudios de grado. Desarrollando competencias comunicativas en la eduación superior, Fragua; 2020
  • Lent, R. W., Singley, D., Sheu, H.-B., Gainor, K. A., Brenner, B. R., Treistman, D., & Ades L. SocialCognitive Predictors of Domain and Life Satisfaction: Exploring the Theoretical Precursors of SubjectiveWell-Being. Journal of Counseling Psychology 2005;53:429–442.https://doi.org/https://doi.org/10.1037/0022-0167.52.3.429
  • Lieser P, Taff SD, Murphy-Haga A. The webinar integration tool: A framework for promoting activelearning in blended environments. Journal of Interactive Media in Education 2018;2018:1–8.https://doi.org/10.5334/jime.453
  • Gegenfurtner A, Zitt A, Ebner C. Evaluating webinar-based training: a mixed methods study of traineereactions toward digital web conferencing. International Journal of Training and Development 2020;24:5–21. https://doi.org/10.1111/ijtd.12167
  • Area M, Sannicolás B, Borrás JF. Webinar como estrategia de formación online: descripción y análisis deuna experiencia. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa - RELATEC 2014;13:11–23.https://doi.org/http://campusvirtual.unex.es/revistas
  • Marcos L, Támez R, Lozano A. Aprendizaje móvil y desarrollo de habilidades en foros asincrónicos decomunicación. Comunicar 2009;16:93–100. https://doi.org/10.3916/c33-2009-02-009
  • O’Callaghan F v., Neumann DL, Jones L, Creed PA. The use of lecture recordings in higher education: Areview of institutional, student, and lecturer issues. Education and Information Technologies Volume2017;22:399–415
  • Pérez-Manzano A, Almela-Baeza J. Gamification and transmedia for scientific promotion and forencouraging scientific careers in adolescents. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación2018. https://doi.org/10.3916/C55-2018-09
  • Almela-Baeza J, Febrero-Sánchez B, Pérez-Manzano A, Ramírez-Romero P. Prosocial topics and impact ofa Flipped Classroom educational intervention promoting health by creating audiovisual stories. RevistaMediterránea de Comunicación 2018;9:75–84. https://doi.org/10.14198/MEDCOM2018.9.2.21.
  • Dominguez LC, Enrique Á, Orlando D. El clima productivo en cirugía: ¿una condición para el aprendizajeen el aula invertida? Luis. Educación Médica 2018;19:263–9.https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.08.001
  • Domínguez LC, Carreño O, Sierra D. Divide y vencerás: Efectos de dos intervenciones para el aprendizajeinteractivo en grupos grandes de estudiantes sobre la percepción de la calidad del ambiente de aprendizaje.EducaciónMédica2021;22:390–5.https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2020.04.006