Perfiles de uso de redes socialesestudio descriptivo con alumnado de la Universidad de Murcia

  1. Prendes Espinosa, María Paz
  2. Gutiérrez Porlán, Isabel
  3. Castañeda Quintero, Linda Johanna
Journal:
Revista complutense de educación

ISSN: 1130-2496,  1988-2793

Year of publication: 2015

Issue Title: TIC en educación

Volume: 26

Issue: 1

Pages: 175-195

Type: Article

DOI: 10.5209/REV_RCED.2015.V26.46439 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista complutense de educación

Sustainable development goals

Abstract

Telematic tools are very important for our lives in the present era and moreover this idea is made more evident if we analyse young people behaviours. However, it seems that the possibilities that these tools allow subjects from a professional point of view, beyond the purely playful aspects, are still not fully exploited both by subjects, neither by educational institutions where they learn. Our work studies the uses of social media in the context of university students. In order to this we have designed a research based on quantitative methodology with a survey. We have applied a questionnaire to students in the University of Murcia. The questionnaire was answered by 487 students in the first half of 2014. The survey results confirm our hypothesis that social networks are part of the basic and habitual tools of communication between the youth of our university and eminently used for leisure purposes, and that the tools used for more academic activities are those allowing greater control of privacy.

Bibliographic References

  • AHN, J. (2011). The effects of social network sites on adolescents’ social and academic development: current theories and controversies. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62 (8), 1435-1445.
  • ALLOWAY, T., HORTON, J., ALLOWAY, R., Y DAWSON, C.(2013). Social networking sites and cognitive abilities: Do they make you smarter? Computers & Education, 63, 10-16. doi:10.1016/j.compedu.2012.10.03
  • ARNAL, J., DEL RINCÓN, D. Y LATORRE, A.(1994). Investigación educativa. Fundamentos y Metodología. Barcelona: Labor.
  • BARAJAS, F. y ÁLVAREZ, C. (2013). Uso de Facebook como herramienta en la enseñanza del área de naturales en el grado undécimo de educación media vocacional. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 42, 143-156.
  • BISQUERRA, R. (2004). Metodología de la investigación educativa. Madrid: La Muralla.
  • CARDONA, M.C. (2002). Introducción a los métodos de investigación en Educación. Madrid: EOS.
  • CASTAÑEDA, L. y GUTIÉRREZ, I. (2010). Redes sociales y otros tejidos online para conectar personas. En Castañeda, L. (coord.). Aprendizaje con redes sociales. Tejidos educativos para los nuevos entornos (pp. 17-40). Sevilla: MAD.
  • CASTAÑEDA, L., GONZÁLEZ, V. y SERRANO, J.L. (2011). Donde habitan los jóvenes: precisiones sobre un mundo de redes sociales. En Martínez, F. y Solano, I. Comunicación y relaciones sociales de los jóvenes en la red (pp. 47-63). Alicante: Marfil.
  • CASTAÑEDA, L., GUTIÉRREZ, I., y ROMÁN, M. (2014). Enriqueciendo la realidad: Realidad aumentada con estudiantes de educación social. @tic. Revista D'innovació Educativa, 0(12). doi:10.7203/attic.12.354
  • DE KERCKHOVE, D. (1999). La piel de la cultura: Investigando la nueva realidad electrónica. Barcelona: Gedisa.
  • DE LAAT, M. y LALLY, V. (2004). It's not so easy: Researching the complexity of emergent participant roles and awareness in asynchronous networked learning discussions. Journal of Computer Assisted Learning, 20 (3), 165-171.
  • ELLISON, B., STEINFIELD, C. y LAMPE, C. (2011). Connection strategies: Social capital implications of facebook-enabled communication practices. New Media &Society, 13(6), 873-892.doi:10.1177/146144481038538
  • ERDEM, M. (2013). Usage purposes and perceived effects of social networks.Hacettepe Universitesi Egitim Fakultesi Dergisi-Hacettepe University Journal Of Education, 28(3), 137-15.
  • GARCÍA, M., IBÁÑEZ, J. y ALVIRA, F. (1994). El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Madrid: Alianza Editorial.
  • GARRISON, D.R. y ANDERSON, T. (2010). El e-learning en el siglo XXI. Investigación y práctica. Barcelona: Octaedro.
  • GÓMEZ, M.; ROSES, S. y FARIAS, P. (2012). El uso académico de las redes sociales en universitarios. Comunicar, Revista Científica de Comunicación y Educación. 38 (XIX), 131-138.
  • GREENHOW, C. y ROBELIA, B. (2009) Old communication, new literacies: Social Network Sites as Social Learning Resources. Journal of Computer Mediated Communication14, 1130-1161
  • GUTIÉRREZ, I. y SOTO, F. (2012).Conectados: una experiencia de uso de Facebook con estudiantes de Pedagogía. Los retos de la competencia digital: el cambio metodológico. Actas de las IV Jornadas Nacionales TIC y Educación.
  • HARGITTAI, E. (2007). Whose space? Differences among users and non-users of social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 276-297
  • HEO, G. M. y LEE, R. (2013). Blogs and social network sites as activity systems: Exploring adult informal learning process through activity theory framework. Educational Technology & Society, 16(4), 133-145
  • HERNÁNDEZ, F. (2001). Bases metodológicas de la investigación educativa. Fundamentos. Murcia: Diego Marín.
  • KABILAN, M., AHMAD, N. y ABIDIN, M.(2010) Facebook: an online environment for learning of English in institutions of higher education. Internet and Higher Education 13, 170-187
  • MADGE, .C., MEEK, J., WELLENS, J. y HOOLEY, T. (2009). Facebook, social integration and informal learning at university: `it’s more for socializing and talking to friends about work than for actually doing work´. Learning, Media and Technology (34)2,141-155.
  • MCMILLAN, J. y SCHUMACHER, S. (2007). Investigación educativa. Madrid: Pearson.
  • NEWBY, P. (2010). Research Methods for Education. England: Pearson.
  • PAREDES, J., DE LA HERRÁN, A. y VELÁZQUEZ, D. (2012). Generando una comunidad de práctica en una red social. Análisis de un caso. Revista Complutense de Educación (23) 1, 75-88.
  • PRENDES, M.P. (2004). 2001: una odisea en el ciberespacio. En F. Martínez y M.P. Prendes (coords.). Nuevas Tecnologías y Educación (pp. 171-194). Madrid: Pearson.
  • PRENDES, M.P. (2013). Las aplicaciones educativas de la Web Semántica. En Aguaded, I. y Cabero, J. (coords.): Tecnologías y medios para la educación en la esociedad (pp.289-315).Madrid: Alianza.
  • SANTILLÁN, A., CORNEJO, C. y AUSÍN, S. (2012). Las Fan Page de Facebook como medio de difusión de la Enfermería Basada en la Evidencia. Enfermería Global.28, 74-81.
  • SIEMENS, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, (2)1, 3-10
  • TORRES, A. y PRENDES, M.P. (2011).La respuesta para diversas preguntas: La Web 2.0. En Prendes, M.P. (Coord.). Tecnologías, desarrollo universitario y pluralidad cultural (pp. 119-131).Alicante: Marfil.
  • TÚÑEZ, M. y SIXTO, J. (2012). Las redes sociales como entorno docente: análisis del uso de Facebook en la docencia universitaria. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación.41, 77-92.
  • BOYD, D. y ELLISON, N. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, (13), 1, 210-230. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/enhanced/doi/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x/#Survey (Consultado el 6 de marzo de 2014)
  • CARRILLO, M., PRENDES, M.P y ESQUEMBRE, F. (2012). Red social para el aprendizaje: experiencia con alumnos de Matemáticas de la Universidad de Murcia. X Jornadas de Redes de Investigación en Docencia Universitaria. Universidad de Alicante. Recuperado de http://web.ua.es/en/ice/jornadas-redes2012/documentos/oral-proposals/244819.pdf (Consultado el 3 de marzo de 2014).
  • GALLARDO, E.E. (2012). Hablemos de estudiantes digitales y no de nativos digitales. Revista de Ciencies de l'Educació. 7-21. Recuperado de http://pedagogia.fcep.urv.cat/revistaut/revistes/2012juny/article01.pdf (Consultado el 15 de diciembre de 2014).
  • IAB (2014). V Estudio Anual de Redes Sociales. Elogia. Recuperado de http://www.iabspain.net/wp-content/uploads/downloads/2014/04/V-Estudio-Anualde-Redes-Sociales-versión-reducida.pdf (Consultado el 3 de mayo de 2014).
  • LÉVY, P. (2004). La inteligencia colectiva: por una antropología del ciberespacio. Recuperado de http://inteligenciacolectiva.bvsalud.org/public/documents/pdf/es/inteligenciaColectiva.pdf (Consultado el 12 de enero de 2014).
  • O-REILLY, T. (2005). What is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software.O´Reilly Website, 30 de Septiembre. O´Reilly Media Inc. Recuperado de http://oreilly.com/Web2/archive/what-is-Web-20.html (Consultado el 4 de marzo de 2014).
  • PÉREZ, M., PRENDES , M.P. y JIMÉNEZ ,J. (2014). Espacio 3.0: una red social y colaborativa en la Universidad de Murcia. II Congreso Internacional de Innovación Docente. Murcia. Recuperado de http://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/39137/1/C138_espacio3.pdf (Consultado el 25 de mayo de 2014).
  • ROIG, R., FERRÁNDEZ, S. Y FERRI, I. (2014). Assessment of Web Content Accesibility Levels in Spanish Official Online Education Environments. International Education Studies, (7) 6, 31-45. Recuperado de http://www.ccsenet.org/journal/index.php/ies/article/view/34547 (Consultado el 4 de marzo de 2014).
  • SÁNCHEZ, M., PRENDES, M.P. y SERRANO, J.L. (2011). Modelos de interacción de los adolescentes en contextos presenciales y virtuales. Edutec-e. Revista electrónica de Tecnología Educativa, 35. http://edutec.rediris.es/Revelec2/Revelec35/pdf/Edutece_n35_Sanchez_Prendes_Serrano.pdf (Consultado el 4 de marzo de 2014).
  • UREÑA, A. (coord.) (2014). La Sociedad en Red. Informe Anual 2013. Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Gobierno de España. Recuperado de http://www.slideshare.net/alfredovela/informe-anual-la-sociedad-en-red-2013-edicin-2014 (Consultado el 6 de marzo de 2014)
Data source: Dialnet